Дело № 2-765/2025

59RS0018-01-2025-001109-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралводоканал» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Добрянского городского округа <адрес>. В соответствии с ордером, выданным на основании решения исполнительного комитета Добрянского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО2, ФИО1, ФИО7 Согласно сведениям ООО «Уралводоканал» задолженность по лицевому счету № за период с апреля 2021 года по май 2025 составляет 320938,13 рублей, в том числе основной долг 309680,43 рублей, пени 11257,70 рублей. На сегодняшний день задолженность не погашена. Начисления по данному лицевому счету до февраля 2025 года включительно производились по нормативу на шесть проживающих. Заявление от потребителей в адрес ООО «Уралводоканал» не поступало. Согласно сведениям ООО «Уралводоканал» ранее в данном жилом помещении были зарегистрированы следующие лица: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ООО «Уралводоканал» обратилось в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что усматривается наличие спора о праве. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО9 в <адрес> в период с 2012 года по дату вынесения данного решения. В последствии в мировой суд было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО1, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что усматривается наличие спора о праве. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы, в отношении ФИО2 По данным судебным приказам возбуждены исполнительные производства. Уточнив исковые требования, просят суд взыскать солидарно ФИО2, ФИО1 задолженность в размере 320938,13 рублей основного долга за период с апреля 2021 года по май 2025 года, а также 46362,46 рублей основного долга за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года, всего 367300,59 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям (л.д. 1-2, том 3).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 205-206, том 1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 – ФИО13 (л.д. 141, том 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ООО «Уралводоканал» к ответчикам ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, производство по делу в этой части прекращено (л.д. 4, том 3).

Представитель истца ООО «Уралводоканал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (регистрации), ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1, ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уралводоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению, в частности в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Добрянскому муниципальному округу <адрес>, находится в оперативном управлении МБУ «УГХ» (л.д. 122-125, том 1).Согласно корешку ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № выдана квартира по адресу: <адрес>, состав семьи: ФИО2, ФИО1, ФИО7 (л.д. 198, том 1).

Из справки о лицах, зарегистрированных по месту жительства МБУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО2 (л.д. 15, том 1).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО9, в <адрес> в период с 2012 года по настоящее время (л.д. 132-133, том 1).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2017 по март 2019 в размере 106157,15 рублей, пени в размере 5133,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,91 рублей, всего 113003,99 рублей (л.д. 130, том 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 в размере 45827,76 рублей, пени в размере 5991,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,29 рублей, всего 52696,61 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по март 2021 года в размере 53300,18 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,50 рублей, всего 54199,68 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены следующие документы: квитанции (л.д. 22-71, 219-250, том 1, 1-29, том 2); решение <адрес>вого суда по делу №а-612/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-84, том 1); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (Добрянский городской округ)» (л.д.85-89, том 1); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (Добрянский городской округ)» (л.д.90-94, том 1); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (Добрянский городской округ)» (л.д.95-102, том 1); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (Добрянский городской округ)» (л.д.103-105, том 1); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О внесении изменений в приложения 3,4,5 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (Добрянский городской округ)» (л.д.106-110, том 1); постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях для группы муниципальных образований <адрес> (л.д. 30-34, том 2).

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 113-114, том 1).

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 367300, 59 рублей, из которых: в размере 320938,13 рублей основного долга за период с апреля 2021 по май 2025, а также в размере 46362,46 рублей основного долга за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 (л.д. 10, 202, том 1).

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчики в нарушение требований жилищного законодательства, фактически потребляя предоставленные истцом услуги, надлежащим образом не выполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным, задолженность установлена.

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг либо иного размера долга суду не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, пунктом 34 данных Правил предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Нормами Жилищного кодекса РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг предусмотрен размер, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, согласно которым начисление жилищно-коммунальных услуг производится исходя из платы за содержание и ремонт жилого помещения, объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме 367300, 59 рублей, из которых: в размере 320938,13 рублей основного долга за период с апреля 2021 по май 2025, а также в размере 46362,46 рублей основного долга за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10523 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2052 рублей (л.д. 11, том 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2029 рублей (л.д. 12, том 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6304,50 рублей (л.д. 13, том 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137,50 рублей (л.д. 14, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 10523 рублей.

Вместе с тем, исходя из цены иска (удовлетворенных судом требований), государственная пошлина должна быть оплачена в размере 11682,51 рублей ((367300,59-300000)х2,5%+10000).

В соответствии со с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчиков также подлежит взыскать солидарно в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1159,51 рублей (11682,51-10523).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Уралводоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в общей сумме 367300, 59 рублей, из которых: 320938,13 рублей основного долга за период с апреля 2021 по май 2025, 46362,46 рублей основного долга за период с апреля 2019 по ноябрь 2019, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10523 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1159,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Председательствующий В.Ю. Радостева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-765/2025.

Гражданское дело № 2-765/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.