Дело №

УИД 46RS 0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2022 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием: ответчика ФИО1 и её представителя ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец изначально обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (в ходе судебного разбирательства первоначальный ответчик по определению суда был заменён на надлежащего – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок 56 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и о наследовании имущества, просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскать с наследников умершего в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 040,83 рублей, из которых: 29 240,72 рублей – просроченные проценты; 178 800,11 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежаще извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Об отложении судебного разбирательства не просил и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснив, что ФИО2 приходился ей мужем. После его смерти она вступала в наследство на ? долю квартиры и денежные вклады.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она по просьбе своей матери ФИО1 обращалась в банк по вопросу погашения оставшегося после смерти отца кредита. В банке ей пояснили, что по ранее заключенному между банком и ФИО2 кредитного договора была оформлена страховка, сумма которой перекроет и данный кредит.

Выяснив позицию стороны ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведённых норм, заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20, части первой статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Согласно позиции, обозначенной в разделе «Принятие наследства и отказ от наследства» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть наследника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей на срок 56 месяцев под 19,9 % годовых, а последний обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные данным договором.

Как следует из содержания указанного договора, графика платежей, Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО2 взял на себя перед истцом обязательство погашать кредит ежемесячно по 28-м числам каждого месяца и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

Судом также установлено, что истец в полном объёме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.0941745 ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту образовалась задолженность в сумме 208 040,83 рублей, из которых: 29 240,72 рублей – просроченные проценты; 178 800,11 рублей – просроченный основной долг.

С учётом отсутствия возражений со стороны ответчика и каких-либо доказательств, оснований не доверять представленным истцом расчёту и историй операций по кредитному договору у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, по смыслу закона, о чем также указано в пункте 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита. Однако указанные требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем нарушаются установленные сроки возврата займа.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд находит существенными.

На основании этого требования истца о досрочном возврате ответчиком всей суммы кредита суд также находит законными.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, их преемственность, достаточность стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества для исполнения указанных обязательств, и, учитывая, что ответчик ФИО1, обязанная отвечать в силу закона по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после его смерти, своих обязательств не выполняет, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных истцом исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту образовалась задолженность в сумме 208 040,83 рублей.

При этом доводы ответчика, что, по её мнению, сумма задолженности перед банком должна была быть покрыта страховкой по договору страхования, заключенному между страховой компанией и ФИО2, по ранее выданному ему кредиту суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется письменное пояснение представителя ПАО Сбербанка по доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор страхования между страховой компанией и ФИО2 не заключался по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что указанный кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

Истцом заявлено требование о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, выморочным, которое не может быть удовлетворено судом, поскольку в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела №, наследницей ФИО2 является его супруга ФИО1, принявшая по закону наследство после его смерти.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании было установлено, что истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 280,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.082021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 040,83 рублей, из которых: 29 240,72 рублей – просроченные проценты; 178 800,11 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280,41 рублей, а всего взыскать 219 321 (двести девятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 24 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А.Бубликов

Верно:

Председательствующий судья С.А.Бубликов