Дело № 2а-3381/2023
50RS0031-01-2023-002008-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом, которое является объектом налогообложения. Налоговый орган в отношении имущества, принадлежащего административному ответчику, начислил земельный налог и направил налоговое уведомление налогоплательщику, однако до настоящего времени земельный налог административным ответчиком не уплачен, на основании чего административный истец просит суд взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 2 679 руб. за 2020 год и пени в размере 12,06 руб. за 2020 год.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.
Административный ответчик в судебное заседание явился, с предъявленным административным иском не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал об отсутствии задолженности по земельному налогу, предоставил квитанции об оплате спорной суммы задолженности.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их извещения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации с 01 января 2015 г. налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ч. 3 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пп. 2 ст. 15, абз. первый п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москва, Санкт-Петербург), на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2 владеет на праве собственности следующим имуществом: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, д. Ивано-Константиновское, АДРЕС, кадастровый №, площадью 300 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, д. Ивано-Константиновское, АДРЕС, кадастровый №, площадью 300 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; АДРЕС, д. Ивано-Константиновское, АДРЕС, кадастровый №, площадью 300, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, д. Ивано-Константиновское, АДРЕС, кадастровый №, площадью 625 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, <...>, кадастровый №, площадью 618 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 654 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик исчислил в отношении указанного имущества земельный налог и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием сроков уплаты.
Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом по почте или по электронной почте с помощью сайта в личный кабинет налогоплательщика.
В связи с неисполнением налогового уведомления административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате исчисленной суммы налога.
Однако, ввиду не оплаты, вынужден был обратиться за взысканием задолженности по налогам в мировой суд, которым вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3 отменен судебный приказ от 20.09.2022 о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 Московской области с должника ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7 912 руб. и сумма пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 35,60 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 086 руб. и сумму пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 27,39 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 6 341 руб. и сумму пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 28,53 руб.
Вместе с тем, исследовав приложенные документы стороной административного истца к письменным возражениям, судом достоверно установлено, что административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате исчисленной суммы налога; ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в личный кабинет административного ответчика направлено письмо, в котором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по АДРЕС сообщает, что для корректного начисления земельного участка налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2019-2021 г.г. было произведено сторнирование, в связи с формированием сводного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено начисление земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2019-2021 г.г.
Таким образом, сумма земельного налога в размере 2 679 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, выставленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, была сторнирована и не значится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд признает заслуживающими внимания доводы стороны административного истца, что сводное налоговое уведомление № от 01.09.2022 выставлено некорректно на имя ФИО1, тогда как в документе, удостоверяющем личность, ФИО административного ответчика значится «Симонов Юрий Валерьевич».
По общему правилу, предусмотренному положениями действующего законодательства, в поле «ФИО» прописываются фамилия, имя и отчество налогоплательщика без сокращений. Указанные данные должны быть заполнены налоговым агентом в строгом соответствии с документом, удостоверяющим личность налогоплательщика, либо иным документом, подтверждающим данные о физическом лице. Не допускается наличие неточностей, исправлений или описок (опечаток) в указании данных налогоплательщика.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 12.05.2023