Д-2-5383/22

61RS0022-01-2022-008051-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что истец осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и на основании ст.25 этого закона осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата осуществляется в случаях, если гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Между САО «ВСК» и РСА 01.03.2019 заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплата и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Такой же договор под номером № заключен 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА. В САО «ВСК» 23.04.2019 поступило заявление ФИО2, поданное через представителя ФИО3, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 15.07.2017г. В АО «АльфаСтрахование» 30.07.2019 поступило заявлении ФИО4, поданное через представителя ФИО5, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате того же ДТП от 15.07.2017г. Согласно приговору <данные изъяты> от 28.06.2018г. вред жизни потерпевших в ДТП от 15.07.2017г. причинен в результате противоправных действий ФИО1 (ответчика) при управлении источником повышенной опасности. В нарушение положений Закона об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В соответствии с положениями п.7 ст.12, п.1 ст.18 и п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 составила 475 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 25 000 рублей, а всего 500 000 рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО6 составила 475 000 рублей. САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 16.05.2019 и платежным поручением № от 17.05.2019г. денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены на счет заявителя ФИО2 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 25.09.2019г. и платежным поручением № от 25.09.2019г. денежные средства в сумме 475 000 рублей перечислены на счет заявителя ФИО4 Эти выплаты произведены за счет денежных средств РСА, перечисленных САО «ВСК» платежными поручениями №№, № от 02.09.2019г., а АО «АльфаСтрахование» платежными поручениями №№, № от 29.11.2019. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы с РСА в пользу САО «ВСК» взыскано 25 650 рублей в счет возмещения задолженности по договору № от 01.03.2019г. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от 16.05.2019г., № от 25.09.2019г. в общем размере 975 000 рублей. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.06.2022г. с требованием выплатить эту сумму, но ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на статьи 4, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО и статьи 15, 935, 937, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченных компенсационных выплат 975 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, направила письменные пояснения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Указала, что довод ответчика о пропуске РСА срока исковой давности противоречит письменным материалам дела и основан на неверном толковании норм материального права. Сослалась на положения статей 191, 192, 193, 194, 196, 200, 307, 408 ГК РФ, статьи 19 Закона об ОСАГО и на изложенные в исковом заявлении обстоятельства осуществления компенсационных выплат, подчеркивая, что денежные средства в размере 475 000 рублей перечислены заявителю ФИО4 платежным поручением от 26.09.2019г., процессуальный срок начал течь с 27.09.2019г. и последним днем окончания срока исковой давности считается 26.09.2022г., а исковое заявление подано по почте 02.09.2022г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснил, что этот срок пропущен в отношении суммы компенсационной выплаты 500 000 рублей, перечисленной ФИО2 17.05.2019г., а в отношении суммы 475 000 рублей, перечисленной 26.09.2019г. ФИО4, возражений не имеет и доводы истца о том, что срок мсковой давности не пропущен, относятся только ко второй сумме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон относительно применения срока исковой давности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиком ФИО1 не оспаривается, что 15 июля 2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 и ФИО6 <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, родственникам потерпевших в ДТП – ФИО2 и ФИО4 произведены компенсационные выплаты в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО за счет средств Российского Союза Автостраховщиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченных по вине ответчика сумм.

В то же время, обоснованным является заявление ответчика о применении срока исковой давности в части выплаченной ФИО2 суммы 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае сумма 500 000 рублей выплачена ФИО2 платежным поручением № от 17.05.2019г. и с этой даты началось течение срока исковой давности, а исковое заявление подано почтовым отправлением от 02.09.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Сумма 475 000 рублей выплачена ФИО4 платежным поручением № от 25.09.2019г. и представитель истца правильно указывает, что в отношении этой суммы срок исковой давности не пропущен, в этой части иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 7 950 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РСА к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего – 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.