Дело № 2-3343/2022
51RS0002-01-2022-004436-56
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Филипповой А.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обоснование, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от ***, открыт счет №***. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. По состоянию на *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 46595,31 руб. *** ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются *** ФИО2, *** ФИО3 Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте за период с *** по *** в размере 46595,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1597,86 руб.
Истец ПАО "Сбербанк России"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой задолженности, окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 16595,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1597,86.
Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что *** между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор о выдаче кредитной карты, во исполнение которого банк выдал ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом 40000 руб. под 19% годовых.
Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.
Как установлено, что *** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***, на основании которой отделом ЗАГС администрации г. Мурманска выдано свидетельство о смерти *** №***.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности ФИО1 на *** составляет 16595,31 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией заявления, расчетом задолженности, выпиской по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами ПАО СБЕРБАНК на выпуск и обслуживание банковских карт от ***.
Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением в пользование ФИО1 денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если Такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области ФИО4 материалов наследственного дела №*** к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследниками по закону являются *** ФИО2, *** ФИО3 Иных наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется.
Заявлением от *** ФИО3 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** ФИО2 приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ? доли в праве собственности на автомобиль марки «Шевроле», г.р.з. *** а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРАНК №***.
Учитывая, что ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга умершего - ФИО2, в удовлетворении требований к ФИО3 суд отказывает.
Согласно представленному стороной истца уточненному расчету исковых требований с учетом частичного погашения задолженности, по кредитной карте умершего заемщика *** от *** сформирована задолженность, которая составляет 16595,31 руб. Указанный расчет стороной ответчика порядке ст. 56, 57 ГПК РФ не оспорен.
Таким образом, учитывая, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО1 является его супруга, которая приняла наследство, при этом размер долга наследодателя явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства перед истцом как кредитором (займодавцем).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом уточнения требований имущественного характера в сумме 663,81 руб.
В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
ПАО "Сбербанк России" при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 1597,86 руб., таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 934,05 руб. в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ПАО СБЕРБАНК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 *** в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" *** в порядке наследования в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитной карте *** от *** в размере 16595,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины 663,81 руб., а всего взыскать 17259,12 руб.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 - отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 934,05 руб. по платежному поручению №*** от *** СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Шишова