Решение по делу № 2А-638/2023 от 12.05.2023 - о признании действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

КОПИЯ

УИД 34RS0019-01-2023-000615-98

Дело № 2а-638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием представителя административногоистца ФИО1, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области и представителя административного ответчика ГУФССП Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – старшего судебного приставаКамышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителюКамышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 заместителю начальника старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Волгоградской области.

В обоснование искового заявления указано, что 13 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесла постановление орасчете задолженности по алиментам.Указанным постановлением должнику ФИО4 за период с 01.01.2013 по 31.01.2023 определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2023 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек. Данное постановление было получено 22 февраля 2023 года и в этот же день подана жалоба на постановление. 07.03.2023 года заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесла постановление № 34011/23/235668 об отказе в удовлетворении жалобы, которым отказано: в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 г. по исполнительному производству № 65284/23/34011-ИП и отказано вудовлетворении жалобы ФИО1 об отказе взыскателю в определении задолженности по алиментам за период с января 2013 года по декабрь 2022 года по исполнительному производству № 65284/23/34011-ИП. 21 февраля 2023 года было подано ходатайство о приобщении к исполнительному производству копий квитанций об уплате должником ФИО4 алиментов с марта 2013 года по декабрь 2022 года и об отказе взыскателю ФИО5 в расчете размера задолженности за период с марта 2013 года по декабрь 2022 года включительно. 07 марта 2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области лейтенант внутренней службы ФИО2 вынесла постановление № 34011/23/235667 о частичном удовлетворении ходатайства, которымудовлетворила заявление (ходатайство) о приобщении копий квитанций об уплате алиментов к материалам исполнительного производства, отказала в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа взыскателю в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013 года по декабрь 2022 года. 07 марта 2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области лейтенант внутренней службы К.В.ВБ. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.01.2013 по 31.01.2023 определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.03.2023 года в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.Все вышеуказанные постановления должностных лиц являются незаконными. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2022 взыскатель ФИО7 просит принять к исполнению дубликат судебного приказа по делу 2-153/2021 от 19 апреля 2012 года, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского района г.Ярославля и возбудить по нему исполнительное производства.Утверждение взыскателя о неуплате алиментов с 2013 года не соответствует действительности.Подтверждением этого являются квитанции с 2013 года по декабрь 2022 года включительно, которые приобщены к исполнительному производству.Заинтересованное лицо не предпринимала мер по получению алиментов с июля 2012 года по ноябрь 2022 года. так же не предпринимались меры и службой судебных приставов. ФИО4 не уклонялся от обязанности по содержанию ребенка, взыскатель не предъявляла никаких требований по размеру выплачиваемы алиментов. Неуплата алиментов состороны административного истца отсутствует, он постоянно уплачивал алименты.Вина ФИО4 в не удержании алиментов в спорный период отсутствует, это произошло из-за бездействия службы судебных приставов по принудительному исполнению исполнительного документа, а также длительного бездействия взыскателя ФИО8 –ФИО9, как по неполучению дубликата, так и по не обращению в службу судебных приставов с жалобами на бездействие судебных приставов.Просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области К.В.ВВ. от 13 февраля 2023 года о расчете задолженности по алиментам. Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителяКамышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области лейтенанта внутренней службы ФИО2 от 13 февраля 2023 года о расчете задолженности по алиментам. Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 от 07 марта 2023 года № 34011/23/235668 об отказе в удовлетворении жалобы. Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области лейтенанта внутренней службы К.В.ВВ. от 07 марта 2023 года № 34011/23/235667 о частичном удовлетворении ходатайства в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа взыскателю в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013 года по декабрь 2022 года. Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области лейтенанта внутренней службы ФИО2 от 07 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам. Признать незаконным постановление от 11.05.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2023.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что все доводы, изложены в административном исковом заявлении поддерживает, дополнительно пояснил, что его доверитель ФИО4 с 2013 года осуществлял выплату алиментов, а именно, он как участник боевых действий, получает выплаты, которые с 2013 года перечислялись взыскателю через его родителей. Родители ежемесячно снимали указанные выплаты с его счета и переводили их ФИО5 в счет выплаты алиментов, все квитанции были представлены в службу судебных приставов, Уклонения от уплаты алиментов не было. В связи с чем расчёт задолженности необходимо рассчитать за последние три года. Данные суммы оплачивались ФИО4 с учетом имеющегося у него финансовой возможности. Считает, что судебный пристав и взыскатель не предпринимали никаких мер к взысканию алиментов, ФИО4 не должен отвечать за пассивное поведение взыскателя и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что исполнительное производство было окончено, поскольку судебный приказ был направлен по месту работы должника. В 2022 году от взыскателя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, взыскатель в заявлении указала, что алименты не уплачиваются с 2013 года, судебный приказ отозван ею не был, соответственно взыскателем не утрачена возможность получения алиментов с 2013 года, в связи с чем определена задолженность по алиментов за весь период неуплаты должником алиментных платежей. 11.04.2023 года ею вынесено постановление об отмене постановления о расчете заложенности по алиментам от 13.02.2023. 11.05.2023 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2023 года

Административный ответчик судебный заместителя старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, представителя административного ответчика ГУФССП Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, пояснила, что должник с 2013 года умышлено уклонялся от выплаты алиментов, поскольку говорил, что у него нет работы, нет денег, неоднократно обещал оплатить алименты, просил подождать. В связи с необходимостью сбора документов для поступления сына в учебное заведение, дляподтверждение взысканных алиментов, она обратилась к мировому судье для выдачи дубликата судебного приказа, который был ей выдан.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, судебной повесткой, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области - http://kam.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 122 Закона об исполнительном производстве и в части 3 статьи 219 КАС РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суд в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 указанной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из разъяснения, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, административным истцом оспариваемое постановление было получено должником 22 февраля 2023 года и в этот же день подана жалоба на постановление. 07.03.2023 года заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесла постановление № 34011/23/235668 об отказе в удовлетворении жалобы.

15.03.2023 года административное исковое заявление было предъявлено в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 февраля 2023 года пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что 19.04.2012 года мировым судей судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП 43416/12/11/34.

Согласно справок № 81, от 05.12.2011, № 21 от 12.05.2012 должник ФИО4, работал в ФГБУ культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» в должности артиста-акробата, в связи с чем 12.07.2012 судебный приказ был направлен по месту работы должника.

13.07.2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду направления исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

После поступления в адрес Камышинского РОСП заявления взыскателя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства, 20.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от 13.07.2012 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, возобновлено исполнительное производство.

22.02.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

13.02.2023 судебным приставом-исполнителе Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о расчёте задолженности, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 01.01 2013 по 31.01.2023 по состоянию на 01.02.2023 в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

21.02.2023 представителем должника ФИО1 подано ходатайство о приобщении к исполнительному производству копий квитанций об уплате должником ФИО4 алиментов с марта 2013 года по декабрь 2022 года.

21.02.2023 года у ФИО11 были отобраны объяснения, согласно которым она от имени должника ФИО4 переводила денежные средства ФИО5, как алиментные платежи.

07.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 удовлетворено ходатайства о приобщении копий квитанций об уплате алиментов к материалам исполнительного производства, в удовлетворении ходатайства в части расчета задолженности по алиментам за период с марта 2012 по декабрь 2022 отказано.

22.02.2023 года представителем должника ФИО1 подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о расчете задолженности от 13.02.2023.

07.03.2023 года заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской обрасти ФИО3 вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 года отказано, а также об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 об отказе взыскателю в определении заложенности по алиментам за период с января 2013 по декабрь 2022 отказано.

07.03.2023 года вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам с 01.01.2013 по 28.02.2023 в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

11.04.2023 года начальником отделения старшим судебным приставом Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, в связи с зачетом в задолженность по алиментам представленных должником квитанций, вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023.

Согласно определению от 13.09.2022 мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО5 выдан дубликат судебного приказа о взыскании алиментов со ФИО4, в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

11.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 01.01.2013 по 28.02.2023 составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки. Частичная оплата за период с 01.01.2013 года по 28.02.2023 составила <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 33 копейки.

Учитывая, что по тексту данного постановление, в том числе и в мотивировочной части произведен расчет с 01.01.2013 года, а в резолютивной части постановления указан период с 01.01.2023, суд расценивает указанное противоречие, как явную опечатку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что является матерью административного истца ФИО4, взыскатель ФИО7 является снохой, ее сын ФИО4 доверил ей получение его пенсии за участие в боевых действиях, данную пенсию она снимала со счета и перечисляла в качестве алиментов ФИО5 в течение 10 лет с 2013 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что является отцом административного истца ФИО4, дал аналогичные показания.

Согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. (ч. 1)

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. (ч. 2) Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. (ч. 3)

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вышеприведенные положения Семейного кодекса Российской Федерации возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате.

Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V указанного Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая 13.02.2023 года первоначальное оспариваемое постановление, а также, принимая 07.03.2023 года оспариваемое постановление, судебный пристав выяснил точный период неуплаты алиментов, выяснил причину их неуплаты у взыскателя, взял объяснения у матери должника ФИО11 после предъявления квитанций о частичном погашении задолженности, учел время работы должника в ООО «Торг-4», ООО «Велис».

Кроме того, в постановлении от 07.03.2023 судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 приведен подробный расчет задолженности (арифметические действия) постановление является мотивированным, указанным признакам соответствует и постановление от 11.05.2023 о внесение изменений в ранее внесенное постановление о расчете задолженности по алиментам. Указание в резолютивной части постановления начало периода с 01.01.2023, суд расценивает, как явную опечатку.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления от 13.02.2023 суд приходит к выводу об отказе в их чудотворении, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оно 11.04.2023 начальником отделения старшим судебным приставом Камышинского РОСП ГУ ФССП Росси по Волгоградской области отменено и право административного истца не нарушает.

Разрешая требования истца о признании незаконными постановления заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской обрасти ФИО3 от 07.03.2023 года, которым в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 года, а также постановления от 07.03.2023 года судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской областиФИО2 об удовлетворении ходатайства о приобщении копий квитанций об уплате алиментов к материалам исполнительного производства, об отказе в удовлетворении ходатайства в части расчета задолженности по алиментам за период с марта 2012 по декабрь 2022 суд, отказывает в их удовлетворении, поскольку данные постановления не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими, законными и обоснованными, несогласие административного истца и его представителя с мотивировочной частью не могут служить основанием для признания их незаконными. Данные постановления были вынесены в установленный законом срок и уполномоченными должностными лицами в пределах своих полномочий.

Разрешая требования административного истца и его представителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07.03.2023 года о расчёте задолженности, а также постановления от 11.05.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении на основании следующего.

При определении задолженности по уплате алиментов судебный пристав привел численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

После поступления заявления взыскателя ФИО8 – ФИО9 о произведении расчета задолженности по алиментам, с указанием на неоплату алиментов должником с 01.01.2013, судебным приставом был определён период начала течения задолженности с 01.01.2013 года.

Доказательства отсутствия вины должника ФИО4 в неуплате алиментов судебным приставом не выявлено, поскольку должник при увольнении с места работы обязан был исполнить свою обязанность, предусмотренную ст.111 ч.2 СК РФ, согласно которой лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В судебном заседании взыскатель ФИО7 пояснила, что неоднократно обращалась в телефоном режиме к должнику с просьбой оплачивать алименты, на что должник отвечал, что не работает и не имеет дохода, в связи с чем уплачивать алименты не имеет возможности, указанное обстоятельство суд расценивает, как уклонение должника от уплаты алиментов.

Кроме того, приложенные квитанции к материалам исполнительного производства свидетельствуют о том, что данные выплаты фактически были осуществлены матерью ФИО4 - ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что снимала пенсию должника и приводила ее взыскателю в качестве алиментов «по мере возможности", в полном объеме, определённым судебным актом не оплачивали. Указные суммы были зачитаны судебным приставом-исполнителем и задолженность по алиментам ФИО4 была снижена.

Сведений о том, что ФИО4 с 2013 года не имел возможности уплачивать алименты взыскателю самостоятельно, без привлечения третьих лиц, не представлено, что также свидетельствует об уклонении должника от уплаты алиментов.

ФИО4, зная о вынесенном в отношении него судебном приказе, осуществляя выплаты с прежнего места работы в ФГБУ культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк»,должен был надлежащим образом своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательств по оплате алиментов в течение всего периода взыскания алиментов до достижения ребенком совершеннолетия.

Обязанность по уплате алиментов возникла у ответчика с даты вступления судебного приказа о взыскании алиментов в законную силу.

Учитывая, что исполнительное производство было окончено, ввиду направления исполнительного документа по месту работы должника, после увольнения должника указанные сведения в службы судебных приставов от работодателя не поступили, и сам должник ФИО4 судебного пристава-исполнителя и взыскателя в известность не поставил, взыскатель ФИО7 неоднократно в телефонном режиме обращалась к должнику с требованием исполнить судебный приказ, оплата ежемесячных денежных сумм, определённых судебным приставом алиментными платежами, проводились матерью должника, что не отрицалось ею при допросе в качестве свидетеля, сведений об отсутствии у должника возможности самостоятельно оплачивать алименты в материалы не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07.03.2023 года о расчёте задолженности по алиментам с 01.01.2013 года.

При этих обстоятельствах, следует, что расчет задолженность судебным приставом-исполнителем произведен правильно.

Административным истцом и его представителем не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, ссылка представителя административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель после окончания исполнительного производства, ввиду направления исполнительного документа по месту работы должника обязан осуществлять исполнительные действия по исполнению судебного акта, основан не неверном токовании закона.

Довод представителя административного истца о том, что исполнительное производство был списано в архив, о чем представлена копия титульного листа с отметкой о принятии исполнительного производства в архив, что свидетельствует о бездействии судебного пристава в части исполнения судебного акта, является необоснованным, поскольку согласно главе XIV Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", оконченные исполнительные производства в виде направления исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей подлежат списанию в архив.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действия (бездействия), решения незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Указанной совокупности условий по делу не установлено.

Из анализа вышеуказанных норм закона, следует, что признание действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: осуществление действия вне предоставленной компетенции, несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Указанной совокупности условий судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании

-незаконным постановления ведущего судебного пристава - исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 13.02.2023 о расчете задолженности по алиментам,

- о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 07.03.2023 № 34011/23/235668 об отказе в удовлетворении жалобы,

- о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07.03.2023 № 34011/23/235667 о частичном удовлетворении ходатайства в части отказа в удовлетворении заявления в части отказа взыскателю в расчете задолженности по алиментам за период с марта 2013 по декабрь 2022,

- о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07.03.2023 о расчете задолженности по алиментам, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.05.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Мотивированное решение изготовлено: 26 мая 2023 года

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _________Е.Н. Митрошина секретарь суда ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова. (Инициалы, фамилия)"31" мая 2023 г.