УИД 03RS0065-01-2022-001789-38
Дело № 2-299/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Борозенцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 465158 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг- 93004 рубля 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 82331 рубль 63 копейки, проценты на просроченный основной долг – 52 821 рубля 14 копеек, штрафы- 237001 рубль 74 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7851 рубля 59 копеек.
В обоснование указало, что 03 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, во исполнение обязательств Банк перечислил заёмщику денежные средства, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить полученные денежные средства в установленные договором сроки. Однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила. 26 декабря 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности, образовавшейся за период с 24.03.2014 г. по 26.12.2017 г.. в размере 465158 рублей 91 копейки.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором возражает относительно заявленных требований, просит применить срок исковой давности.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 59,9% годовых, ежемесячный платеж 6036 рублей 38 копеек (последний 6207 рублей 92 копейки) согласно графика платежей, дата последнего платежа – ДАТА (л.д. 8,9,10, 10,оборот-11, 12).
Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполняла, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Последний платеж заемщиком ФИО1 осуществлен 13 января 2014 года (л.д.15,17).
По договору № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» задолженность по заключенному с ответчиком договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 38-41, 35-37).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло от первоначального кредитора к истцу КБ «Ренессанс Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности за период с 24.03.2014 г. по 26.12.2017 г. составила 465158 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг- 93004 рубля 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 82331 рубль 63 копейки, проценты на просроченный основной долг – 52 821 рубля 14 копеек, штрафы- 237001 рубль 74 копейки (л.д. 15-16).
Возражая против доводов искового заявления, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись с 13 января 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д.15-16). Срок возврата кредита истек 03 июня 2016 года.
Реализуя свое право на взыскание задолженности с ФИО1, 04 декабря 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с учетом сдачи в почтовую организацию). Между тем, вынесенный 07 декабря 2018 года по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 32, 101-102).
С настоящим иском в суд истец обратился 26 июля 2022 года (согласно оттиску штампа почтового отделения связи), т.е. с пропуском шестимесячного срока на 13 дней. При исчислении названного срока не имеет значения дата получения определения об отмене судебного приказа.
Учитывая график платежей и то обстоятельство, что датой последнего платежа по графику является 13 января 2014 года, отсутствие платежей по кредиту с этой даты, истечение срока договора 03 июня 2016 года, суд приходит к выводу о наличии основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не имеется оснований для возмещения судебных расходов истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 465158 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 91 копейки, в том числе: основной долг- 93004 рубля 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 82331 рубль 63 копейки, проценты на просроченный основной долг – 52 821 рубля 14 копеек, штрафы- 237001 рубль 74 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7851 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Решение суда в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года