Судья: Уманец А.С. Дело № 22-3796/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,

с участием: прокурора Корнилович Г.Н.,

осужденного ФИО3 (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Мерещака М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 14 июня 2023 года, которым

ФИО3 ич, <данные изъяты>, судимый

1) 14 августа 2014 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 марта 2020 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней;

2) 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 27 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 31 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства (по состоянию на 24 августа 2023 года неотбытый срок составляет 3 месяца 24 дня);

5) 17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского районного суда Алтайского края от 13 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к 200 часам обязательных работ;

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 200 часам обязательных работ;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 400 часов обязательных работ;

приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 января, 27 января и 17 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Бийского района Алтайского края 31 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о процессуальных издержках.

Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО3 признан виновным в том, что, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 16 часов до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире <адрес> Алтайского края, нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а в период с 12 часов до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире <адрес> в том же населенном пункте, нанес побои ФИО2 и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционном представлении прокурор Бийского района Алтайского края Косарев Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В обоснование указывает, что непогашенная судимость по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, отмечает при этом, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обращая внимание на отсутствие оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, указывает, что требования ч. 2 ст. 68 УК РФ обязывали суд назначить осужденному с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы.

Полагает, что с учетом личности осужденного, неоднократного привлечения его к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья граждан, совершения преступлений в период условного осуждения и отбывания исправительных работ, отрицательной характеристики, нахождения на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ не будет способствовать его исправлению, является чрезмерно мягким и не достигнет целей уголовного наказания.

Просит приговор суда изменить, назначить ФИО3 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства, выезд за пределы территории муниципального образования Бийский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 и 27 января 2023 года;

на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 и 27 января 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бийского района Алтайского края от 31 января 2023 года, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 17 апреля 2023 года окончательно определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства, при которых ФИО3 совершены преступления, за которые он осужден, судом установлены правильно. Его виновность, помимо собственного полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий ФИО3 по каждому из эпизодов преступной деятельности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Согласно приговору, назначая осужденному наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО3, в том числе возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, поведение в быту, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым изменить приговор в части наказания, назначенного осужденному за совершенные преступления, исходя из следующего.

Как обоснованно указано государственным обвинителем, судимость по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что судом первой инстанции оставлено без внимания.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является ограничение свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела по эпизоду в отношении ФИО2, а также в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступлений, которые могли быть известны только лицу, непосредственно их совершившему и которые не были до того известны органу дознания, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики, наличие у него матери, которой он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства; состояние здоровья его и всех его близких родственников, совершение в добровольном порядке действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим преступлениями - принесение извинений.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Также при назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности осужденного.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан таковым, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание за каждое преступление, суд апелляционной инстанции применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необоснованном сохранении осужденному условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 и 27 января 2023 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нежелании ФИО3 вставать на путь исправления и неэффективности ранее назначенного наказания, а также о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 и 27 января 2023 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бийского района Алтайского края от 31 января 2023 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления ФИО3 совершены ФИО3 до вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края приговора от 17 апреля 2023 года, окончательное наказание осужденному должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору мирового судьи.

Отбывать назначенное наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачету подлежит время содержания ФИО3 под стражей и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 17 апреля 2023 года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 14 июня 2023 года в отношении ФИО3 ча изменить:

- исключить указание о назначении ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) наказания в виде обязательных работ сроком по 200 часов, о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, о самостоятельном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 января 2023 года, 27 января 2023 года и 17 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Бийского района Алтайского края 31 января 2023 года;

- дополнить описательно мотивировочную часть указанием о назначении наказания за совершенные преступления с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- назначить ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования – Бийский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 января 2023 года и 27 января 2023 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 25 января 2023 года и 27 января 2023 года, а также приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бийского района Алтайского края от 31 января 2023 года и с учетом требований, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 17 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять с 24 августа 2023 года;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 17 апреля 2023 года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Друзь