Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000302-15
Производство № 2-255/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Холмогоры 26 мая 2023 г.
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.
при секретаре Пестовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к ФИО1 о признании хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести хозяйственные постройки,
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести хозяйственные постройки.
В обоснование доводов указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 71341985+/-73906 кв.м с кадастровым №, местоположение Архангельская область, Холмогорский район, юго-западная часть кадастрового района. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым № выявлены нарушения, а именно размещены хозяйственные постройки (баня) и поленница дров (общей площадью 26,4 кв.м) без правовых оснований. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на возведенные объекты и сведения о виде деятельности, осуществляемой на земельном участке, а также обращении в судебные органы о защите прав собственника. Просят признать самовольными постройками, расположенными на земельном участке с кадастровым № по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, юго-западная часть кадастрового района, хозяйственные постройки (баня) и поленница дров. Возложить на ФИО1 обязанность снести хозяйственные постройки (баня) и поленница дров, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, юго-западная часть кадастрового района.
Истец просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивают. Дополнительно указали, что ответчик своими действиями вводит в заблуждение органы Росреестра о не предоставлении со стороны истца пояснений по выделению спорной части земельного участка в аренду, поскольку истец письмами уведомлял ответчика о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на возведенные объекты и сведения о виде деятельности, осуществляемой на земельном участке, а также обращении в судебные органы о защите прав собственника, требования не исполнены, спорная часть земельного участка в аренду не предоставлялась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме с заявленными требованиями не согласна, не оспаривает факт самовольно возведенного строения на земельном участке истца. Дополнительно указала, что ей предоставлена отсрочка для исполнения предписания, ею направлено заявление о выделении спорной части земельного участка в аренду.
Третьи лица администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Управление Росрееста по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы проверки соблюдения земельного законодательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Из этой нормы закона следует, что правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладают лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также граждане, жизни и здоровью которых угрожает ее сохранение.
Снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).
Из материалов дела и материалов проверки соблюдения земельного законодательства следует, что земельный участок с кадастровым № местоположение: Архангельская область, Холмогорский район, юго-западная часть кадастрового района, площадью 71341985+/-73906 кв.м, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за Российской Федерацией.
Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 659 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1
В южной части земельного участка размещен жилой дом. Земельный участок с юга и востока частично огорожен деревянным забором. С севера и запада огорожен деревянным забором по всей границе земельного участка. Доступ на участок частично ограничен.
С южной стороны за пределами границы земельного участка с кадастровым № на земельном участке с кадастровым №, входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым № являющегося собственностью Российской Федерации (федеральная собственность) размещены хозяйственная постройка (баня) и поленница дров, площадь земельного участка, занимаемая хозяйственной постройкой (баня) и поленницей дров, составляет 26,4 кв.м.
Из информации МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе часть земельного участка с кадастровым № на каком-либо праве физическим и юридическим лицам для размещения хозяйственной постройки (баня) и поленницы дров не предоставлялась. Документы на право владения или пользования указанным земельным участком у ФИО1 отсутствуют.
В ходе проверки, проведенной Межмуниципальным отделом по г. Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым № выявлены нарушения ст. 25 ЗК РФ, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, с южной стороны за пределами границы земельного участка с кадастровым №, входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым № являющегося собственность Российской Федерации (федеральная собственность) размещены хозяйственная постройка (баня) и поленница дров, площадь земельного участка, занимаемая хозяйственной постройкой (баня) и поленницей дров, составляет 26,4 кв.м.
На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 указанный земельный участок площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с южной стороны за пределами границы земельного участка с кадастровым № на земельном участке с кадастровым №, освободила частично, а именно убрала поленницу дров, площадь освобожденного земельного участка 5,6 кв.м, таким образом, площадь земельного участка занимаемая хозяйственной постройкой (баня) не освобождена и составляет 20,8 кв.м. Выявлено нарушение ст.25 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, с южной стороны за пределами границы земельного участка с кадастровым № на земельном участке с кадастровым №. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 20,8 кв.м.
Возведение объекта строения - хозяйственная постройка (баня) на земельном участке без правоустанавливающих документов, принадлежность данной постройки ФИО1, площадь, занятая данной постройкой, ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.
Предписания Межмуниципального отдела по г. Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, срок предоставленной отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ истек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1 обращалась с заявлениями о выделении в аренду земельного участка для сельхозназначения на территории кадастрового квартала 29:19:035401:9 для образования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
На данные заявления МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе направляло ответчику информацию письмами от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости очистить незаконно занимаемый земельный участок; от ДД.ММ.ГГГГ просило ответчика предоставить подтверждение устранения нарушений требований ст. 25 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка; от ДД.ММ.ГГГГ просило ответчика предоставить подтверждение устранения нарушений требований ст. 25 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка; от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости очистить незаконно занимаемый земельный участок и о результатах уведомить МТУ Росимущества; от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении схемы расположения земельного участка и документальное подтверждение отсутствия утвержденного проекта межевания территории, которые ответчиком получены (л.д.11, 13), требования истца, изложенные в письмах, оставлены без удовлетворения. МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе своего согласия на предоставление в аренду спорной части земельного участка не давало.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Как следует из статей 40, 41, 43 ЗК РФ и статей 262, 264 ГК РФ право на использование (пользование) соответствующего земельного участка принадлежит собственнику такого земельного участка, а также может осуществляться лицом, не являющимся его собственником. К таким лицам статьи 5, 41 ЗК РФ относят землепользователей, землевладельцев, арендаторов и обладателей сервитутов (обладающие правом ограниченного пользования чужим земельным участком).
В силу требований пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и удостоверяются в соответствии с названным законом документами.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способом защиты нарушенного гражданского права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ).
Пунктом 2 ст.62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
При рассмотрении дел указанной категории следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п.п.45, 46 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Из указанных разъяснений следует, что, применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что согласно ст.ст.304, 305 настоящего Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законности владения со стороны ответчика.
Предоставление земельных участков, находящихся в федеральной собственности осуществляется в соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ, из содержания которой следует, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Такие обстоятельства по рассматриваемому спору не установлены, доказательства со стороны ответчика не представлены.
Достоверных доказательств выполнения требований истца, до начала рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательство совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в приведенной правовой норме.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.) следует, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенное или созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенное или созданное без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления
Согласно положениям пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ судом принимается решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.
Снос недвижимого имущества является крайней мерой, когда устранение последствий нарушения невозможно иным способом, сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан и эти нарушения являются неустранимыми.
Право собственности на хозяйственную постройку (баня) не зарегистрировано, она расположена на земельном участке, не переданном в пользование, аренду.
Наличие строения, возведенных на земельном участке, с учетом позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г., нарушает права собственника участка государства Российской Федерации, не позволяет осуществлять правомочия по распоряжению этим участком в соответствии с земельным законодательством, нахождение на земельном участке объекта самовольного строительства является незаконным, так как противоречит целевому назначению участка.
В рассмотренном деле судом установлено, что договор аренды с ФИО1 с целью размещения объектов недвижимости не заключался. Таким образом, спорный объект хозяйственная постройка (баня), принадлежащий ФИО1 возведен на земельном участке, который в установленном земельным законодательством порядке не предоставлен для строительства объекта недвижимости, и, соответственно, является самовольной постройкой, правовым последствием возведения которой является ее снос (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).
С учетом <данные изъяты> статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации право выбора способа исполнения решения суда о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями принадлежит лицу, на которое возложена данная обязанность.
Из искового заявления и материалов настоящего дела следует, что истец просит признать самовольной постройкой поленницу дров, расположенную на спорном земельном участке, принадлежащую ФИО1
Поскольку на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разобрала и переместила поленницу дров, площадь освобожденного земельного участка составляет 5,6 кв.м, таким образом, площадь земельного участка занимаемая хозяйственной постройкой (баня) не освобождена и составляет 20,8 кв.м.
Межмуниципальным отделом по г. Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выявлено нарушение ст. 25 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, с южной стороны за пределами границы земельного участка с кадастровым № на земельном участке с кадастровым №. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 20,8 кв.м.
Доказательств использования спорного земельного участка на основании оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю в соответствии с требованиями ст.25 ЗК РФ вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части признания самовольной постройкой - хозяйственную постройку (баня) и возложении обязанности по её сносу.
Устанавливая срок для исполнения данной обязанности, суд учитывает принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс всех участников рассматриваемых правоотношений, учитывая, что более позднее исполнение исковых требований может привести к наступлению неблагоприятных последствий, с учетом возможной весенне-осенней распутицы и периода ее окончания, гарантированно позволит исполнить решение суда к указанному сроку, учитывая объем работ, финансовые затраты, суд полагает с учетом требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ самостоятельно установить срок проведения ответчиком данных мероприятий и находит срок до 1 декабря 2023 г. наиболее разумным.
Пункты 1 и 2 статьи 125 ГК РФ устанавливают, что от имени государства и от имени муниципальных образований действуют государственные и муниципальные органы соответственно.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской федерации (далее НК РФ) организация обязана уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к ФИО1 о признании хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести хозяйственные постройки удовлетворить частично.
Признать самовольной постройкой хозяйственную постройку (баня), расположенную на земельном участке с кадастровым № по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, юго-западная часть кадастрового района.
Возложить на ФИО1, паспорт серии № №, в срок до 1 декабря 2023 г. обязанность за свой счёт произвести снос хозяйственной постройки (баня), расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, юго-западная часть кадастрового района.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к ФИО1 о признании хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести хозяйственные постройки отказать.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Коржина