Решение по делу № 2А-289/2022 от 22.09.2022 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-289/2022

УИД № 05RS0033-01-2022-000780-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. с. Вачи

Судья Лакского районного суда Республики Дагестан Максудов М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> кГабибуллаевуДавудуРамазановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за расчетный период 2017 год в размере 29400 рублей, а также пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 186,69 рублей.

В обоснование иска указала, что согласно представленным в МИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, за ФИО2 ИНН <***>, в расчетный период 2017 г. числилось транспортное средство ТОЙОТА ПРАДО, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 280, налоговая ставка 105.00, количество месяцев владения в году 12/12.

Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки по транспортному налогу Налоговым органом начислены пени.

Также, Налоговым органом в отношении ФИО2 выставленотребование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленной на сумму недоимки.

В связи с тем. что данное требование не было исполнено в установленный срок, межрайонная инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан 10.02. 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, который, в связи с его возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По изложенным основаниям просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2017 год в размере 29400 рублей и пени, начисленной на сумму недоимки в размере 186,69 рублей.

Надлежаще извещенный представитель административного истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Настоящее административное дело не отнесено к категории дел, которое не подлежит рассмотрению в порядке упрошенного (письменного) производства, в связи с чем, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела, в порядке упрошенного (письменного) производства, представлено не было.

Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч. 2), Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Судом установлено, что ФИО2 в налоговый период 2017 года являлся собственником транспортного средства: ТОЙОТА ПРАДО, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 280, налоговая ставка 105.00, количество месяцев владения в году 12/12.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ,

Также, Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленной на сумму недоимки.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан 10.02. 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должникаФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, который, в связи с его возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец обратился настоящим иском в Лакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика ФИО2 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок па обращение в суд в порядке искового производства не истек.

Исходя из представленных административным истцом документов, а также позиции административного ответчика, суд находит установленным факт неисполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по своевременной оплате налогов.

Согласно представленной истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2017 года, составляет налог в размере 29400 рублей, пеня в размере 186,69 рублей.

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом проверен, не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 368396, <адрес>-2, недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 год:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей;

- пеня в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 69 копеек,

Всего – 29586 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ГабибуллаеваДавудаРамазановича в пользу бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 69 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.М. Максудов