Дело № 2-1585/2022

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанное ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания таковой в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общий условий, считается дата акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, <дата> открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк <дата> выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <...> не позднее <дата>, однако требование Банка ответчик не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 <дата> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора и выпуска кредитной карты на условиях тарифного плана 60/1 (рубли).

ФИО1 подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора кредитного договора, указал, что согласен с ними и обязуется их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

АО «Банк Русский Стандарт» принято решение об акцепте, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, который включает в себя заявление ФИО1, тарифы по картам «Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, открыл банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту <...>, осуществил кредитование счета..

ФИО1 в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам «Русский Стандарт», принял на себя обязательство погашать задолженность и оплачивать услуги банка в соответствии с договором о предоставлении кредитной карты.

Согласно пункту 4.8 условий предоставления и обслуживания карт «русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит: все операции в течение расчетного периода; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обязательство рассматривается как пропуск.

Вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления Банком требования об этом.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт», направил в адрес ответчика заключительный счет (досудебное требование о погашении задолженности) с требованием оплатить задолженность по договору № в сумме <...>.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, общая сумма таковой по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; плату за выпуск и обслуживание карты - <...>; плату за пропуск минимального платежа - <...>; СМС-сервис – <...>; другие комиссии – <...>

Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом тарифного плана.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Судебный приказ от <дата> № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> в размере <...>, судебных расходов в размере <...>, определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере <...> обоснованы, а, потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями №от <дата>, № от <дата>

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...>; проценты за пользование кредитом – <...>; плата за выпуск и обслуживание карты - <...>; плата за пропуск минимального платежа - <...>; СМС-сервис – <...>; другие комиссии – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Д. Шилина