Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

21 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС»задолженность в размере 540 339,00 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 94 300,00 руб.; сумма задолженности пени на тариф 301 863,5 руб., сумма задолженности за О. 12 900,00 руб., сумма задолженности за пени на О. 80 560,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 43 715,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым И. обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных И. услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетом и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Ответчик обязанность по оплате услуг ООО «Облачный ритеил плюс» исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о явке извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что на сайте в сети Интернет по адресу: https://kassa.mts.ru/oferta.pdf размещена Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг (далее – Публичная оферта) и Перечень тарифных планов и О. по Договору на оказание услуг.

Согласно пункту 1.9 Публичной оферты услугами, предоставляемыми по Договору, являются:

- право пользования Программным обеспечением «МТС касса» (услуга предоставляется ООО «Облачный ритеил плюс» в порядке и на условиях предусмотренных Сублицензионным соглашением, размещенным на сайте И. в виде публичной оферты на странице https://kassa.mts.ru/oferta.pdf;

- услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных);

- техническая поддержка.

Согласно пункту 1.3 Публичной оферты, О. – это контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное О., передаваемые И. по настоящему Договору в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным И. тарифным планам (Приложение № к договору).

Согласно пункту 2.1 Публичной оферты, по настоящему Договору И. обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных И. услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2. договора, на период действия настоящего Договора И. предоставляет Заказчику право пользования О. в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача О. без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и О. размещен на сайте И. по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования О.. О. принадлежит И. на праве собственности.

Таким образом, Публичная оферта содержит элементы договора проката (в части использования О.) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).

Согласно п. 2.3. Публичной оферты, О. передается по акту приема-передачи (Приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки О., наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени И. Акт составляется в трех экземплярах по одному для Заказчика, И. и Партнера.

Согласно пункту 8.1 Публичной оферты, настоящий Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата ФИО2, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней И. о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется заказчиком на электронный адрес И.: tarif@litebox.ru по форме Приложения № к настоящему Договору. Уведомления, содержание которых не позволяет установить Заказчика, И. не принимается.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП ФИО1 следующее О.:

-ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900,00руб.);

-Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7 000,00 руб.).

Таким образом, между сторонами, путем акцепта Публичной оферты, был заключен договор на оказание услуг, содержащий элементы договора проката и договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг И. обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора (публичной оферты) предусмотрено, что оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и О..

Согласно Перечню Тарифных планов, размер ежемесячного платежа по тарифу «Бизнес» МТС касса 7 с ФН на 15 мес. составляет 2 300 рублей с НДС.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 300,00 руб.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалы дела не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании платы за тариф подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1.Договора) И. вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пениза просрочку оплаты услуг по тарифу за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 301 863,5 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг по тарифу подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за О. в размере 12 900,00 руб., за фискальный накопитель в размере 7 000,00 руб., а также пени за просрочку оплаты стоимости О. и фискального накопителя.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования И. о возврате О. по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вернуть О., за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Пунктом 3.3.6 договора (публичной оферты), возврат О. осуществляется следующими способами:

3.3.6.1. Путем возврата О. Партнеру/И. по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 5 Акта приема-передачи). Допускается передача О. путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет.

3.3.6.2. Путем оплаты услуг Партнера/И. по забору О. от Заказчика. Стоимость, порядок и сроки оказания настоящей услуги определяются Партнеру/И..

Согласно п. 3.3.7 договора (публичной оферты), обязанность Заказчика по возврату О. должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной:

3.3.7.1. в момент подписания Акта приема-передачи О. в случаях возврата О. лично в офис Партнера/И.;

3.3.7.2. в момент передачи О. Партнеру/И. транспортной компанией/курьерской службой;

3.3.7.3. в случае оплаты услуг И./Партнера по забору О., Заказчик считается исполнившим обязанность по возврату О. в момент подписания акта возврата О. либо по истечении 4 (четырех) рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги.

Согласно п. 3.3.8 договора Заказчик обязуется оплатить И. выкупную стоимость Фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора.

Согласно пункту 8.4 договора, выкупная стоимость Фискального накопителя уплачивается Заказчиком при прекращении договора либо получения от И. нового фискального накопителя.

В силу вышеизложенных положений договора Заказчик обязан возвратить О. (ККТ) и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя в случае прекращения действия договора, получения нового фискального накопителя.

Пунктом 5.5 договора (публичной оферты) предусмотрено, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату О. в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного О. согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи О. Заказчику.

Из материалов дела усматривается, что О. (ККТ) не возращено ответчиком истцу до настоящего времени, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

С учетом установленных нарушений обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за невозврат О. в размере 80 560,5 руб., а также за невозврат фискального накопителя в размере 43 715,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8 603,00руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»задолженность в размере 540 339,00 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 94 300,00 руб.; сумма задолженности пени на тариф 301 863,5 руб., сумма задолженности за О. 12 900,00 руб., сумма задолженности за пени на О. 80 560,5 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя 43 715,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов