Дело № 2-2172/2025 копия
УИД 59RS0008-01-2025-002362-85
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретарях Кировой М.В., Андреевой В.А.,
с участием представителей истца ФИО4, ФИО7,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 168 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 061,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; к ФИО6 А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 514,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; о взыскании с ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 152 руб.
В обоснование предъявленных требований истец указала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 920 000 руб. Ответчик обязалась вернуть заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Также истцом были переданы ФИО1 в долг денежные средства путем перевода на счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 195 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 700 руб.; на расчетный счет ФИО6 А.А. ДД.ММ.ГГГГ – 115 000 руб. переведены. На момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 458 000 руб., ФИО6 А.А. были возвращены денежные средства в размере 110 100 руб. Учитывая, что истец не имела каких-либо обязательств перед ответчиками, последние без каких-либо законных оснований приобрели за счет истца имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением. Ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила своих представителей.
Представители истца ФИО12, ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, дополнительно пояснили, что ФИО3 передала в долг ФИО1 денежные средства, по просьбе ответчика денежные средства были перечислены на счет ее несовершеннолетней дочери ФИО6 А.А., денежные средства были переданы на непродолжительный период (в течение месяца), расписка составлена лишь на сумму 920 000 руб., по другим сумма расписки не составлялись. Денежные средства ФИО6 А.А. в долг не просила. Письменного требования о возврате заемных денежных средств у ФИО1 истцом не направлялось, ФИО3 просила ФИО1 вернуть деньги в устной форме, а затем обратилась в суд с иском. ФИО3 брала кредиты и в дальнейшем передавала указанные деньги в долг ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, возражала против взыскания денежных средств с ее несовершеннолетней дочери, указав, что деньги она просила у истца для себя, поскольку ее счета были заблокированы, она просила перечислить на счет дочери ФИО6 А.А., так как пользовалась карточкой дочери. Заемными денежными средствами ФИО3 пользовалась только ФИО1 ФИО3 дала в долг ФИО1, срок возврата определили на месяц, но в дальнейшем продляли. Отношения ФИО1 с ФИО3 были дружеские, их дети совместно ездили в поездку. О возврате денежных средств ФИО1 узнала лишь из искового заявления, до этого ФИО3 не просила вернуть всю сумму.
В судебном заседании ответчик ФИО6 А.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно подп.1 и 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 950 000 руб. и обязалась возвратить данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к гражданскому делу (л.д. 8, 64). Согласно пояснениям представителей истца, 30 000 руб. ФИО1 сразу вернула истцу для первоначального взноса по кредиту. Получение денежных средств ФИО1 в размере 920 000 руб. подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила перевод безналичными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на счет получателя карты «ФИО1 Р.» (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила перевод безналичными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на счет получателя карты «ФИО1 Р.» (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила перевод безналичными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на счет получателя карты «ФИО2 С.» (л.д. 16).
Из содержания искового заявления, сведений ЗАГС следует, что «ФИО2 С.» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ответчика ФИО1 (л.д. 60-61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила перевод безналичными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по номеру телефона +№, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 17).
Принадлежность абонентского номера +№ ответчику и получение указанных денежных средств, ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Из представленных платежных документов и пояснений сторон установлено, что ответчик ФИО1 возвратила истцу ФИО3 денежные средства в общем размере 568 100 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб. (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ – 26 600 руб. (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ – 26 600 руб. (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб. (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб. (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ - 21 600 руб. (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ – 15 600 руб. (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ - 15 600 руб. (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб. (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 руб. (л.д. 39, 40). Также согласно справке о движении денежных средств на банковский счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 196 300 руб. (л.д. 43, 44).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 808 и п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации несоблюдение простой письменной формы договора займа между истцом и ответчиком лишает истца возможности ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ отвечает критериям допустимости доказательств по делу, подтверждающим наличие договорных отношений между сторонами, учитывая, что в ней определена конкретная денежная сумма, срок возврата и передача денежных средств заемщику в день составления расписки.
Вместе с тем, как пояснили представители истца, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства продолжают заемные правоотношения между ФИО3 и ФИО1, что подтверждается содержанием искового заявления, так и пояснения участников процесса.
Таким образом, характер сложившихся правоотношений сторон свидетельствует о том, что основанием получения денежных средств ответчиком ФИО1 явились договорные отношения, основанные на займе, а не неосновательное обогащение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 173 600 руб., исходя из расчета: 920 000 + 195 000 + 500 000 + 115 000 + 11 700 – 568 100.
Разрешая требования ФИО3 о взыскании со ФИО6 А.А. неосновательного обогащения в размере 4 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 514,36 руб., продолжив взыскание по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в судебном заседании установлено наличии заемных обязательств между ФИО3 и ФИО1, из содержания искового заявления и пояснения участников процесса следует, что несовершеннолетняя ФИО6 А.А. денежные средства в долг у ФИО3 не просила, перевод на счет ФИО6 А.А. был по просьбе ФИО1, как и частичный возврат денежных средств. Доказательств того, что со стороны ответчика ФИО10 имело место неосновательное обогащение, суду не представлено.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1. О.А. процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения денежных обязательств определен периодом времени, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Учитывая положения закона и установленные обстоятельства, суд находит, что истец вправе требовать уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения судом) на сумму 897 300 руб. с учетом внесенных платежей до ДД.ММ.ГГГГ (200 руб.+5 000 руб.+17 500 руб.), что составляет 185 678,22 руб., согласно следующему расчёту:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
7,5
737,51
897 300,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
4 597,13
897 300,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
12
295,00
897 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
884 800,00
Частичная оплата долга ?12 500,00 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
12
872,68
884 800,00
ДД.ММ.ГГГГ
858 200,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
12
7 617,99
858 200,00
ДД.ММ.ГГГГ
845 700,00
Частичная оплата долга ?12 500,00 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
12
834,12
845 700,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
13
301,21
845 700,00
ДД.ММ.ГГГГ
819 100,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
13
7 585,09
819 100,00
ДД.ММ.ГГГГ
806 900,00
Частичная оплата долга ?12 200,00 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
13
1 149,56
806 900,00
ДД.ММ.ГГГГ
780 300,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
13
3 057,07
780 300,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
15
5 451,41
780 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
768 300,00
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
15
947,22
768 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
741 700,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
15
8 534,63
741 700,00
ДД.ММ.ГГГГ
729 700,00
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15
299,88
729 700,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
16
639,74
729 700,00
ДД.ММ.ГГГГ
703 100,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
16
3 698,50
703 100,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
16
4 917,86
703 100,00
ДД.ММ.ГГГГ
690 100,00
Частичная оплата долга ?13 000,00 ?Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
366
16
1 206,73
690 100,00
ДД.ММ.ГГГГ
663 500,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
366
16
7 541,42
663 500,00
ДД.ММ.ГГГГ
650 500,00
Частичная оплата долга ?13 000,00 ?Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
366
16
1 137,49
650 500,00
ДД.ММ.ГГГГ
623 900,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
366
16
2 454,69
623 900,00
ДД.ММ.ГГГГ
623 600,00
Частичная оплата долга ?300,00 ?Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
16
4 361,79
623 600,00
ДД.ММ.ГГГГ
611 600,00
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
366
16
1 069,46
611 600,00
ДД.ММ.ГГГГ
585 000,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
366
16
2 301,64
585 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
569 400,00
Частичная оплата долга ?15 600,00 ?Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
366
16
5 227,28
569 400,00
ДД.ММ.ГГГГ
542 800,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
366
16
2 135,61
542 800,00
ДД.ММ.ГГГГ
527 200,00
Частичная оплата долга ?15 600,00 ?Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
366
16
4 609,40
527 200,00
ДД.ММ.ГГГГ
515 200,00
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?Частичная оплата долга #21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
366
16
675,67
515 200,00
ДД.ММ.ГГГГ
488 600,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
16
5 767,08
488 600,00
ДД.ММ.ГГГГ
476 600,00
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?Частичная оплата долга #23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
366
16
625,05
476 600,00
ДД.ММ.ГГГГ
450 000,00
Частичная оплата долга ?26 600,00 ?Частичная оплата долга #24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
366
16
7 672,13
450 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
366
18
7 081,97
450 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
364 000,00
Частичная оплата долга ?86 000,00 ?Частичная оплата долга #25
ДД.ММ.ГГГГ
351 900,00
Частичная оплата долга ?12 100,00 ?Частичная оплата долга #26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
18
2 942,11
351 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
7 672,57
351 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
13 124,14
351 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
32 191,62
351 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
9 448,27
351 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
8 503,45
351 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
17
6 392,05
351 900,00
Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 были осуществлены переводы ФИО1 безналичными денежными средствами в общем размере 821 700 руб.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из пояснений представителей истца следует, что письменного требования о возврате суммы займа ФИО3 в адрес ФИО1 не направляла, иного материалы дела не содержат.
Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции, исковое заявление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 61409506100381), таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик узнала о заявленных исковых требованиях с момента получения искового заявления. Данное уведомление следует считать претензией о возврате суммы займа.
Таким образом, при отсутствии условия о сроке возврата суммы займа, долг должен быть возвращен в течение тридцати дней, срок возврата у ответчика ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что сумма займа ФИО1 не возвращена полностью по настоящее время, исходя из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ФИО1, полученного безналичным путем от ФИО3, составляет 821 700 руб., поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 55 042,64 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
20
20 261,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
19 855,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
17
14 925,67
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы основного долга 1 173 600 руб., с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 143 руб. с учетом частичного удовлетворения требований.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО9 денежные средства в размере 1 173 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 678,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 042,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 143 руб.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток заемных денежных средств (1173600 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 22.09.2025 в размере 5 514,36 руб., продолжив взыскание по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
Подлинник решения подшит
в гражданском деле № 2-2172/2025
Пермского районного суда Пермского края