Решение по делу № 2-2684/2025 от 06.08.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ее бабушке <ФИО> принадлежало 7/9 доли жилого дома с надворными постройка, расположенного по адресу: <адрес>, а оставшиеся 2/9 доли находились

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежало на праве собственности 7/9 доли <адрес>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Дело № 2-2684/2025г.

УИД: 93RS0001-01-2025-003755-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Донецк

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе

председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ее бабушке ФИО2 принадлежало 7/9 доли жилого дома с надворными постройка, расположенного по адресу: <адрес>, а оставшиеся 2/9 доли находились в пользовании бабушки ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. бабушка истицы – ФИО2 умерла. После смерти бабушки право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками перешло матери истицы – ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГг., заверенного государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной конторы ФИО6, зарегистрировано в реестре за №. Мать истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти матери истцы нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов принадлежности спорного жилого дома умершей ФИО3 При жизни бабушки истицы ФИО2, мать истицы ФИО3 и истица проживали совместно в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истица фактически вступила в права наследства в отношении 7/9 доли спорного жилого дома, 2/9 доли жилого дома находились в пользовании бабушки истицы, затем матери истцы, а после смерти матери в пользовании истицы с ДД.ММ.ГГГГ В течение всего срока владения бабушка истицы ФИО2, мать истицы ФИО3 и истица открыто владели 2/9 долями спорного жилого дома, претензий от других лиц, права на спорное имущество никем не оспаривалось, споров в отношении владения и пользования спорным жилым домом не заявлялось. Просит суд установить факт принятия ею, ФИО1, наследства по закону, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде 7/9 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ней, ФИО1, право собственности на 7/9 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.; признать за ней, ФИО1, право собственности на 2/9 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО15 Р.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО16 (отзыв от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО12, родной брат истицы.

ФИО12, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований ФИО1, пояснил, что в рамках нотариального делопроизводства по оформлению наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также копию завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторой, предоставленного в материалы дела Нотариальным архивом Нотариальной палаты ДНР, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации на основании Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и результата референдума, состоявшегося в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ; результата референдума, который состоялся в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, на котором поддержан вопрос о вхождении Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации; Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ).

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 12 Закона №-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта:

- документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежало на праве собственности 7/9 доли <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной конторы ФИО9, зарегистрировано в реестре за №. Право собственности ФИО2 на жилой дом было зарегистрировано в Донецком Бюро Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует регистрация в книге за №, реестровый №.

При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГг., по которому завещала все имущество ФИО3 Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Седьмой Донецкой нотариальной государственной конторы ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве Нотариальной палаты находится на хранении наследственное дело №, открытого ДД.ММ.ГГГГ Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый №, а также копия завещания от имени ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторой, реестровый № (отметка в Реестре для регистрации нотариальных действий об использовании Бланка № №). Отметка на экземпляре завещания и в Реестре для регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ об изменении или отмене вышеуказанного завещания отсутствует.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти серия № №, выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись за №).

ФИО2 являлась матерью ФИО3 (свидетельство о рождении серии УЖ №, выдано Ново-Петровским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).

Однако необходимо учитывать, что завещание ФИО2, бабушки истицы, составлено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины в отношении 7/9 домовладения с соответствующей частью надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1233 Гражданского кодекса Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В соответствии со ст. 1247 Гражданского кодекса Украины предусматривает для завещания письменную форму с указанием места и времени его составления. Надлежаще оформленными признаются: нотариально удостоверенные завещания.

После смерти ФИО2 право собственности на жилой дом перешло ФИО3, матери истице, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной конторы ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

ФИО3 являлась матерью истицы ФИО1 (ФИО13) И.В. (свидетельство о рождении № №, выдано Ленинским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № №, выдано Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде:

- 7/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли <адрес>, расположенном по проспекту Комсомольскому в <адрес> <адрес>

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что документы, предоставленные нотариусу, не соответствуют требованиям законодательства.

При жизни ФИО3 истица проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, вела с ней совместное хозяйство, ухаживала за матерью. После смерти матери фактически приняла наследство, вступила в право управления и владения имуществом.

По ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из смысла ст. 131 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

По п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оплачивает коммунальные услуги, содержит домовладение в надлежащем виде. Спора по поводу принятия наследства между родственниками умершей, которые могли бы в силу закона принять наследство, нет. Указанное домовладение в доход государства как выморочное имущество не перешло.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец также просит признать право собственности на 2/9 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Ссылается на то, что 2/9 доли спорного домовладения не были оформлены надлежащим образом.

Судом в филиале ПКК «Роскадастр» по ДНР запрошено архивное инвентаризационное дело по домовладению № по <адрес> в <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № филиалом ПКК «Роскадастр» по ДНР представлены материалы архивного инвентаризационного дела по спорному домовладению, согласно которым собственником домовладения являлся ФИО4 супруг ФИО2 – бабушки истицы. Также имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 на 7/9 доли спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной конторы ФИО9, зарегистрировано в реестре за №. Сведений о владельце 2/9 долей спорного домовладения не имеется.

Нет сведений о владельце 2/9 долей спорного домовладения и в запрошенном судом наследственном деле №, открытого ДД.ММ.ГГГГ Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-55 указано, что по смыслу положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Как установлено судом, истица проживала совместно с матерью в спорном домовладении, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за период с 2010г. по 2025г.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой истицы, так как проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 17 лет в <адрес> в <адрес> проживали истица, мать истицы ФИО3 и брат истицы ФИО12

Свидетельские показания суд принимает за достоверные, сомнению их не подвергает, поскольку они не противоречат материалам дела, свидетели личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют.

Таким образом, судом установлено, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, наследства по закону, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде 7/9 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 7/9 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 2/9 доли жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой площадью 31,70 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: Донецкая <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мушаева Г.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.