Приговор по делу № 1-460/2023 от 12.07.2023

Уголовное дело №1-460/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-002923-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

потерпевшей – ФИО2 №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Аджиевой Д.М., действующей по ордеру №050481 от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, ранее судимого:

- 07.10.2022 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 150 часов. Наказание отбыто 16.01.2023 года;

- 22.02.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Судимого:

- 24.05.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.02.2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 29.05.2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и ч.4 ст.74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Черкесского городского суда КЧР от 22 февраля 2023 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. При этом, приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.05.2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 апреля 2023 года, примерно в 00 час. 10 мин., находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из ящика находящегося под кассовым аппаратом в помещении магазина «Склад заморозки №» по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, действуя умышленно и тайно, подошел к входной двери магазина «Склад заморозки №», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего путем отжима вышеуказанной входной двери находящейся при нем плоской отверткой, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где находящимся там же ключом открыл кассовый аппарат, используемый индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 для хранения материальных ценностей, то есть как иное хранилище, вытащил из него принадлежащие последней один билет Банка России достоинством в 5 000 рублей и шесть билетов Банка России достоинством в 1 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, совершил их тайное хищение. Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 собственнику похищенных денежных средств ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, 21 апреля 2023 года примерно в 03 час. 10 мин., находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из ящика, находящегося под кассовым аппаратом в помещении магазина «Склад заморозки №» по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, действуя умышленно и тайно, подошел к входной двери магазина «Склад заморозки №», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего путем отжима вышеуказанной входной двери находящейся при нем плоской отверткой, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где находящимся там же ключом открыл кассовый аппарат, используемый индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 для хранения материальных ценностей, то есть как иное хранилище, вытащил из него принадлежащие последней один билет Банка России достоинством в 5000 рублей и пять билетов Банка России достоинством в 1000 рублей и один билет Банка России достоинством в 500 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, совершил их тайное хищение. Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1, совершенными с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище собственнику похищенных денежных средств ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Аджиева Д.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 №1 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, так как претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку ущерб ей бы возмещен подсудимым в полом объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по обоим фактам инкриминируемых ему преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим фактам инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1, не усматривает альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 ст.158 УК РФ кроме реального лишения свободы, так как, в данном случае, они не будут соответствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, в связи с установлением судом отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судом не учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила сложения наказаний, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом учитывается, что уголовно-правовое регулирование, обеспечивая реализацию закрепленного в ч.3 ст.50 Конституции РФ права каждого осужденного за преступление, просить о смягчении назначенного ему наказания, служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения её целей принудительных мер уголовного наказания.

В процессе назначения наказания суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами осуждённых, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.

Суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с лишением свободы мер, должен при вынесении приговора принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы потерпевшего.

Для этого УК РФ предусматривает применение в качестве мер государственного принуждения наказания не только в виде лишения свободы, а также возлагает на суд при наличии на то оснований освобождать лиц от уголовной ответственности или от наказания, а также принимать решения об условном осуждении виновных.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы являются альтернативой лишению свободы и применяются, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке замены лишения свободы, назначенного, в том числе за совершение тяжкого преступления впервые, при этом если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений приведенных норм закона с учетом руководящих разъяснений, содержащихся в п. 22.2 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при постановлении обвинительного приговора суд в совещательной комнате в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, и при установлении данных оснований должен принять решение о применении принудительных мер, изложив в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, имея при этом в ввиду, что в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

В данном случае, с учетом личности подсудимого ФИО1, его возраста и состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления, его поведения до и после совершенного преступления, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, активного способствования расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, а так же учитывая, что совершенные им преступления по настоящему приговору относятся к категории преступлений средней тяжести, то в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления подсудимого ФИО1, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменить назначенные ему наказания, как в отдельности за все два совершенных им претупления по настоящему приговору, так и по назначенному ему окончательному наказанию в виде лишения свободы, принудительными работами с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2023 года, в связи с которым ему назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и отбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Между тем, приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.05.2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание в виде лишения свободы по данному приговору, ему назначено по правилам ст.73 УК РФ - условно, а поскольку настоящие два преступления совершены последним до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, правила отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ, в данном случае, не могут быть применены.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения.

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Аджиевой Д.М. его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 17.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 21.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 29 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- следы отжима на пластилиновом слепке коричневого цвета наибольшей длиной - до 55 мм., шириной - до 27 мм., толщиной - до 5мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; след ногтевой фаланги пальца руки размерами: 12x10 мм на отрезке липкой ленты №4 размерами сторон: 48x57мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года оставленном отпечатком указательного пальца правой руки ФИО1, хранящимся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- CD-R-диск с цифровыми и буквенными обозначениями №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года с видеозаписью содержащей сведения о событии совершенной ФИО1 кражи денежных средств - хранищийся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- кассовый аппарат темного-серого цвета и ключ от него, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, возвращенный последней – оставить по принадлежности.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.05.2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев