РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 15 декабря 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Разумейко А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение» в Астраханской области к Воевода <> о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром газораспределение» в лице филиала АО «Газпром газораспределение» в Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между АО «Газпром газораспределение» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на принадлежащем Заявителю земельном участке по адресу: <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Размер платы за подключение (технологическое присоединение), в соответствии с пунктом 3 Договора, составил 10466 рублей 40 копеек (с учетом НДС). Окончательный расчет производится Заявителем в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

Согласно наряду-допуску фактически подключение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем и Заявителем подписан акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт разграничения имущественной принадлежности, согласно которым работы по подключению (технологическому присоединению) Объекта к сетям газораспределения выполнены Исполнителем в полном объеме и соответствуют условиям Договора.

Таким образом, ФИО2 была обязана оплатить выполненные исполнителем работы в размере 186469 рублей 57 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство Заявителя считается нарушенным с ДД.ММ.ГГГГ вследствие неуплаты.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. На момент отправки настоящего заявления в суд оплата задолженности от ФИО2 не поступала.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 186469 рублей 57 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186469 рублей 57 копеек; неустойку по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186469 рублей 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11823 рубля.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение» в лице филиала АО «Газпром газораспределение» в Астраханской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186469 рублей 57 копеек, неустойку по этому же договору в размере 186469 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11823 рубля. Дополнительно пояснила, что просительная часть иска содержит опечатку в части указания номера и даты договора о присоединении. Кроме того, пояснила, что датой фактического подключения (технологического присоединения) абонента является ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным нарядом-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ на производство газоопасных работ. Дата, указанная в акте о подключении (технологическом присоединении) – ДД.ММ.ГГГГ – это дата подписания данного акта руководством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов адвоката Разумейко А.В.

Вместе с тем, допрошенная ранее в судебном заседании, ответчик ФИО2 поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, так как оплачивала денежные средства по данному договору, квитанция не сохранилась, оплачивала наличными. Где именно оплачивала, пояснить не может, так как не помнит. Договор о подключении газоснабжения она подписывала, акт о подключении она не подписывала. Сам факт подключения к сети газораспределения и пользование газом она не отрицает.

Представитель ответчика Разумейко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО2 не подписывала акт о фактическом подключении объекта к сети газораспределения, а согласно договору о подключении оплата должна производиться именно с момента подписания данного акта. Полагает, что истцом пропущен срок давности обращения в суд с данным иском, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, действовавшие в период возникших спорных правоотношений.

Согласно пункту 1 Правил, под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включающих в себя врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

При этом под заявителем понимается юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Под фактическим присоединением (в редакции на дату заключения договора) понимается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение, контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя (п. 2 Правил).

Порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения установлен в пункте 3 Правил и предполагает, в том числе, выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктами 59, 60 Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договораоподключении.Подоговоруоподключенииисполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу пункта 83 Правил, договороподключениидолжен содержать перечисленные существенные условия, в том числе перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон, а также размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на принадлежащем Заявителю земельном участке по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение), в соответствии с пунктом 10 Договора, с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы составляет 186469 рублей 57 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 31078 рублей 26 копеек. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 25 % платы, что составляет 46617 рублей 39 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 7769 рублей 57 копеек, в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора;

- 25 % платы, что составляет 46617 рублей 39 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 7769 рублей 57 копеек, в течение 90 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения);

- 30 % платы, что составляет 55940 рублей 87 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 9323 рубля 48 копеек, в течение 245 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее дня фактического подключения (технологического присоединения);

- 20 % платы, что составляет 37293 рубля 92 копейки, в том числе НДС (20%) в размере 6215 рублей 64 копейки, в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Согласно наряду-допуску фактическое подключение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ после чего, ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем и заявителем подписан акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт разграничения имущественной принадлежности, согласно которым работы по подключению (технологическому присоединению) Объекта к сетям газораспределения выполнены Исполнителем в полном объеме и соответствуют условиям Договора.

Таким образом, ФИО2 была обязана оплатить выполненные исполнителем работы в размере 46 617 рублей 39 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж); 46617 рублей 39 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (2 платеж); 55940 рублей 87 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (3 платеж); 37293 рубля 92 копейки в срок по ДД.ММ.ГГГГ (4 платеж).

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика претензию. Однако до настоящего времени обязательство по оплате выполненных работ по подключению (технологическому присоединению) Объекта к сетям газораспределения ФИО2 не исполнено.

АО «Газпром газораспределение» в лице филиала АО «Газпром газораспределение» в Астраханской области обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, данных судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный в материалы договор № предусматривает его оплату четырьмя платежами: 1 платеж – по ДД.ММ.ГГГГ, 2 и 3 платежи – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., 4 платеж – по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу начинается с даты, когда истцу стало известно о нарушении его права, то есть, когда от ответчика не поступил установленный сроком платеж.

Судом установлено, что ответчиком ни одного платежа по вышеуказанному договору произведено не было, доказательств обратного не представлено.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ после поступления возражений ответчика.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности по первому платежу со сроком его внесения по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истец, зная о невнесении ответчиком в указанный срок обязательного платежа, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности. Срок исковой давности по данному платежу на сумму 46617 рублей 39 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ., поскольку настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока исковой давности, равно как и обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности относительно второго, третьего и четвертого платежа, предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

По второму и третьему платежу установлен срок их уплаты – не позднее дня фактического подключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ., то есть трехлетний срок исковой давности для обращения в суд составляет по ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ., но с выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прервалось.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, и неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье составляла менее шести месяцев (2 месяца 18 дней), соответственно, данный срок исковой давности после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок внесения последнего платежа предусматривал его внесение в срок по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, трехлетний срок исковой давности для данного платежа составляет по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, срок исковой давности по второму платежу в размере 46617 рублей 39 копеек, третьему платежу в размере 55940 рублей 87 копеек и четвертому платежу в размере 37293 рубля 92 копейки не истек.

Вместе с тем, пунктом 10 Договора предусмотрено внесение 20 % платы, что составляет 37293 рубля 92 копейки, в том числе НДС (20%) в размере 6215 рублей 64 копейки, в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении (4 платеж).

Ответчиком ФИО2 и ее представителем Разумейко А.В. оспаривается подписание ответчиком ФИО2 акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

Для выяснения указанных обстоятельств судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в акте о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ., акте № о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ., акте разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не Воевода <>, а другим лицом в условиях, не связанных с подражанием ее подлинной подписи.

Суд принимает заключение данной экспертизы за основу при определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, находит результаты экспертизы обоснованными, поскольку экспертиза выполнена в рамках данного гражданского дела, в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, предупреждался судом об ответственности по статье 307 УК РФ. Заключение является подробным, достаточно аргументировано, неясностей и разночтений не содержит, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, судом были допрошены свидетели ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., которые отрицали подписание акта о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 в сумме 37293 рубля 92 копейки по четвертому платежу согласно пункту 10 Договора, предусматривающему внесение 20 % платы в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102558 рублей 26 копеек по второму и третьему платежу согласно пункту 10 Договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186469 рублей 57 копеек.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 18 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно официальным общедоступным данным Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена 7,25%.

Обязательство ответчика ФИО2 перед истцом составляет 102558 рублей 26 копеек, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГ (определен пунктом 10 Договора).

Таким образом, период начисления неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (срок, заявленный истцом) составляет 1494 дня.

Размер неустойки за 1494 дня составляет 155520 рублей 37 копеек (102558,26 рублей х 0,014 х 7,25% х 1594 дня).

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Стороной ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлялось.

Обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности судом не установлены, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 155520 рублей 37 копеек.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения ответчиком не представлено, исковые требования АО «Газпром газораспределение» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение» в Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 258078 рублей 63 копейки.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки и государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11823 рубля.

Несение указанных расходов истцом подтверждено платежными поручениями <>

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «Газпром газораспределение» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение» в Астраханской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 181 рубль 66 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение» в Астраханской области к Воевода <> о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Воевода <> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение» в Астраханской области задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в размере 102 558 (Сто две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в размере 155520 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8181 (Восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 66 копеек, а всего 266 260 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 29 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья А.М. Илларионова