Дело № 2-494/2025
25RS0003-01-2025-000094-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
при секретаре Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» (далее АО «ФИО1») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 035, 72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 29 % годовых, сроком на 1 827 дней. По условиям договора ответчик обязана возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности, однако данное требование ФИО2 не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 035, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271, 07 руб.
В судебное заседание представитель АО «ФИО1», ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., под 29,00 % годовых, со сроком кредита – 1 827 дней.
Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В силу п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом).
Пунктом 9.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» определено, что ФИО1 вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.
Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 209 035, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 183 195, 92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21 539, 80 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 4 300 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представила.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено о пропуске АО «ФИО1» срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 п. 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АО «ФИО1» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В установленный срок, задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, о нарушении ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору и, соответственно о нарушении прав кредитора, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда не произведен возврат денежных средств по договору.
По заявлению АО «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Иск АО «ФИО1» предъявлен к ФИО2 согласно сведениям об отправке – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с начала течения срока исковой давности до выдачи судебного приказа, и с даты отмены судебного приказа мировым судьей до даты обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало.
В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 035, 72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 271, 07 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н. Иванова