ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Брылеве И.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2699/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

10 октября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. Здесь же в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус г.Тулы ФИО5. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны заключен договор №800242102 от 19 сентября 2021 года, в соответствии с которым: последнему предоставлен кредит в размере 251680 рублей под 22,9% годовых сроком на 5 лет; погашение задолженности по кредитному договору должно происходить ежемесячными платежами. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. 20 марта 2025 года ФИО4 умер. По состоянию на 23 сентября 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляла 126780 рублей 29 копеек, в том числе: 106216 рублей 64 копейки основной долг; 10762 рубля 96 копеек проценты за пользование кредитными средствами; 9386 рублей 69 копеек штраф за пропуск платежей по графику; 414 рублей плата за СМС-информирование и другие комиссии. Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в общем размере 131583 рублей 29 копеек, в том числе: 126780 рублей 29 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №800242102 от 19 сентября 2021 года; 4803 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

14 октября 2025 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы изменен правовой статус нотариуса г.Тулы ФИО5 с заинтересованного лица на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

3 декабря 2025 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4 А., ФИО4 А..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4 А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО2, ФИО4 А., ФИО4 А. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО6, нотариуса г.Тулы ФИО5.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение факт того, что между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны заключен договор №800242102 от 19 сентября 2021 года, в соответствии с которым: последнему предоставлен кредит в размере 251680 рублей под 22,9% годовых сроком на 5 лет; погашение задолженности по кредитному договору должно происходить ежемесячными платежами.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО4 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом заявление о предоставлении кредита, анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат подписи ФИО4 с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика ФИО4 был ознакомлен с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает указанным документам статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Стороной заемщика ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 23 сентября 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляла 126780 рублей 29 копеек, в том числе:

- 106216 рублей 64 копейки основной долг;

- 10762 рубля 96 копеек проценты за пользование кредитными средствами;

- 9386 рублей 69 копеек штраф за пропуск платежей по графику;

- 414 рублей плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, поскольку он выполнен арифметически правильно и соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

ФИО4 умер 20 марта 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №556274 от 21 марта 2025 года.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №39539631-46/2025, заведенного 28 марта 2025 года нотариусом г.Тулы ФИО5, следует, что у умершего ФИО4 имеются четыре наследника первой очереди по закону - жена ФИО1, мать ФИО2, сын ФИО4 А., сын ФИО4 А., которые в установленном законом порядке приняли наследство, подав соответствующие заявления.

Согласно ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела усматривается, что наследственным имуществом умершего ФИО4 являются:

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль модели «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак «Е 047 МС» 71 региона;

- 1/5 доля в праве собственности на квартиру №2 дома №54 по ул.Металлургов г.Тулы.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает размер образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, а доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было, суд полагает, что имеются необходимые признаки для того, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 А., ФИО4 А. должны в солидарном порядке отвечать по кредитным долгам ФИО4 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 А., ФИО4 А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере 126780 рублей 29 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №800242102 от 19 сентября 2021 года.

Одним из требований АО «Банк Русский Стандарт» является взыскание с ответчиков денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4803 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение №168061 от 23 сентября 2025 года на сумму 4803 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 126780 рублей 29 копеек. Эта сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 4803 рублей 41 копейки (4000 рублей + 3% х (126780 рублей 29 копеек - 100000 рублей)).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 А., ФИО4 А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4803 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства в общем размере 131583 рублей 29 копеек, в том числе:

- 126780 рублей 29 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №800242102 от 19 сентября 2021 года;

- 4803 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года