РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 23 октября 2024 г.
Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрел гражданское дело № 02-7800/2024 по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно: денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3F от 21.09.2022 года в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 года по 22.06.2024 года в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 21.09.2022 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3F. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору Кредитором были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства) и договор поручительства от 21.09.2022 № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3FП01, заключенный с ФИО3 В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 22.04.2024 года об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием от 31.05.2024 года о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в указанном размере. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2022 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3F.
В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору Кредитором были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства) и договор поручительства от 21.09.2022 № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3FП01, заключенный с ФИО3
По договору поручительства № 022022/113 от 07.02.2022 года, поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 22.04.2024 года об уплате денежных сумм по Договору поручительства.
На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма.
В дальнейшем, АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием от 31.05.2024 года о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в указанном размере.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.
АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 22.05.2024 года по 22.06.2024 года в размере сумма. Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.
В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 21.05.2024 года выплатой АО «МСП Банк» денежных средств по Договору поручительства в размере сумма в счет погашения задолженности перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ИП ФИО1 и ФИО2 по Кредитному договору на сумму сумма и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».
До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены, денежная сумма в размере сумма не возвращена, задолженность по уплате процентов не погашена.
При этом судом установлено, что ответчик ФИО1 01.07.2023 умер, таким образом производство по делу в отношении должника ФИО1 подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Отзыв на исковое заявление ответчиком ФИО2 не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3F от 21.09.2022 года в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 года по 22.06.2024 года в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № 9038LF2QDU8R2Q0QG2UW3F от 21.09.2022 года в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2024 года по 22.06.2024 года в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Мартынов
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.