Решение по делу № 2-1366/2022 от 28.12.2022 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1366/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-001715-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по банковской карте к ФИО1 обратилось ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», указывая что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», правопреемником которого в последующем являлся ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого в последующем стало ПАО «БИНБАНК», ИНН № и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдачи и использовании банковской карты №

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях.:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 145 696, 32 рублей;

- процентная ставка по кредиту: 25% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ~ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгруза товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 11 ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности прилагается.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 519, 66 рублей в том числе:

- сумма основного долга в размере – 139 017, 34 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере – 19 874,9 рублей;

- пенни в размере – 8 627, 42 рублей;

- штраф в размере – 0, 00 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАПО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк».

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а так же решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что так же подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединение юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в ом числе разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 ПП ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46, с применением норм п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек сбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В случае рассмотрения судом вопроса снижения размера неустойки (по заявлению ответчика, либо по собственной инициативе суда), обращают внимание суда на разъяснения изложенные в п. 21 ПП ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в том числе при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды.

Обращают внимание суда, что в случае истребования у истца дополнительных доказательств (сведений/документов) суд устанавливает срок исполнения такого требования с учетом принципа разумности. Предоставление сведений по запросу суда осуществляется с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе регулирующего режим банковской тайны.

В целях обеспечения надлежащего исполнения истцом одновременного требования суда и конфиденциальности запрошенной информации, сообщают о доступных для банка в настоящее время способов предоставления ответов на судебные запросы: ответ предоставляется почтовым отправлением на бумажном носителе в адрес суда не позднее 5 рабочих дней с даты получения запроса. Просят учитывать предоставленную информацию.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 519, 66 рублей в том числе:

- сумма основного долга в размере – 139 017, 34 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере – 19 874,9 рублей;

- пенни в размере – 8 627, 42 рублей;

- штраф в размере – 0, 00 рублей.

А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550, 00 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом государственной пошлины – 172 069, 66 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>..

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», правопреемником которого в последующем являлся ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого в последующем стало ПАО «БИНБАНК», ИНН № и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдачи и использовании банковской карты №

- сумма кредита (лимит овердрафта): 145 696, 32 рублей;

- процентная ставка по кредиту: 25% годовых.

- сумма основного долга в размере – 139 017, 34 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере – 19 874,9 рублей;

- пенни в размере – 8 627, 42 рублей;

- штраф в размере – 0, 00 рублей.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела так же видно, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» оплатило государственную пошлину в размере 4 550, 00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 519, 66 рублей в том числе:

- сумма основного долга в размере – 139 017, 34 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере – 19 874,9 рублей;

- пенни в размере – 8 627, 42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 550, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.