№
2-954/2025
Решение суда в окончательной форме изготовлено
22.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.05.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала на то, что стороны являются бывшими супругами. Приговором от 29.10.2021 ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы.
Судебным актом от 16.04.2024 признано право собственности на земельный участок площадью 471 кв.м. и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес> за истцом 17/25 доли, за ответчиком – 8/25 доли (32 %). Расходы на содержание недвижимого имущества ответчик не несет. Вместе с тем, в период с 01.11.2021 ФИО1 лично несла бремя содержания нежилого помещения и земельного участка, в частности – расходы на электроэнергию, и ремонт крыши.
Кроме того, судебным актом от 12.10.2023 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 – 13/100 доли, за ФИО2 – 37/100 доли, за несовершеннолетними детьми сторон спора <ФИО>1 и <ФИО>4 – по 25/100 доли. С момента взятия ответчика под стражу 01.11.2021 истец также единолично несет бремя содержания жилого помещения, а именно: оплачивает коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.
На основании выше изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
-расходы на оплату электроэнергии по объектам недвижимого имущества, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 01.04.2025 в размере 517 788,01 руб.,
-расходы на ремонт крыши нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, понесенные в период с 01.11.2021 по 01.04.2025 в размере 343 184,115 руб.,
-компенсацию расходов в счет оплаты коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 по 01.04.2025 в размере 222 286,40 руб., взносов на капитальный ремонт – 27 657,28 руб.
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 757,60 руб.
-расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали. Настаивали на том, что ответчик как собственник недвижимого имущества обязан нести расходы по его содержанию, в том числе за своих несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 признали требования в части взыскания коммунальных платежей (содержание жилья и расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома) и взносов на капитальный ремонт. Возражали о взыскании расходов на содержание нежилого помещения, указав на то, что истец единолично пользуется данными объектами, осуществляя предпринимательскую деятельность и извлекая прибыль (автомойка). Кроме того, ссылались на несогласование с ответчиком, как с собственником нежилого помещения, необходимость ремонта крыши, полагая отсутствующей такой необходимости. Довод о согласовании такого ремонта с отцом ответчика считают несостоятельным, поскольку полномочия на представление интересов ФИО2 выдано 06.12.2022, тогда как представленный договор подряда от 29.08.2022.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 01.06.2007 по 01.06.2020.
Приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РВ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании договора купли-продажи квартиры от 14.12.2018 в ЕГРН 18.12.2018 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: г. <адрес> за ФИО2 в размере 1/3 доли, за несовершеннолетними <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.10.2023 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.05.2023, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 01.06.2023 изменено в части размера долей в праве собственности на недвижимое имущество. Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 13/100 доли, за ФИО2 в размере 37/100 доли, за несовершеннолетними <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 25/100 доли за каждым.
Таким образом, судом установлено, что в период с 01.11.2021 (начальная дата исковых требований) по 11.10.2023 собственником жилого помещения являлись: ответчик ФИО2 – 1/3 доли, несовершеннолетние <ФИО>10 – 1/3 доли, <ФИО>1 – 1/3 доли; с 12.10.2023 по 31.03.2025 - ФИО1 в размере 13/100 доли, ФИО2 в размере 37/100 доли, несовершеннолетние <ФИО>4 – 25/100 доли, <ФИО>1 – 25/100 доли.
В период брака сторонами приобретена ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 875 кв.м., и гаражный бокс со смотровой ямой (автомойка), общей площадью 122 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, на основании договора купли – продажи без номера от 17.10.2014, стоимостью 5 700 000 руб.
06.05.2015 между сособственниками данного земельного участка заключено соглашение о перераспределении долей и выделении земельного участка в натуре, в соответствии с которым образовано три земельных участка, в том числе, земельный участок, площадью 471+\- 8 кв.м., с кадастровым номером №, перешедший на праве единоличной собственности ФИО2 Право собственности на данный земельный участок и расположенным на нем гаражным боксом со смотровой ямой зарегистрировано за ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2024 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.05.2023, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 01.06.2023, изменено в части размера долей в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение. Признано право собственности на земельный участок, площадью 471 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое помещение, общей площадью 120 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 в размере 17/25 доли, за ФИО2 в размере 8/25 доли.
Таким образом, судом установлено, что в период с 01.11.2021 (начальная дата исковых требований) по 15.04.2024 собственником нежилого помещения и земельного участка являлся ответчик ФИО2; с 16.04.2024 по 31.03.2025 (спорный период) - ФИО1 в размере 17/25 доли, ФИО2 в размере 8/25 доли.
Судом установлено, что 29.08.2022 между истцом ФИО1 (заказчик) и <ФИО>11 (подрядчик) был заключен договор подряда N № согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству металлической кровли, а заказчик обязался уплатить за работы 367 000 руб. 25.09.2022 был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 367 000 руб.
Кроме того, ФИО1 приобрела строительный материал – лесоматериал на сумму 110 060 руб., металлические листы и саморезы на общую сумму 209 308,23 руб.
Истец обосновывает свои требования тем, что ею понесены расходы на ремонт крыши в указанном нежилом помещении на общую сумму 686 368,23 руб., между тем ответчик, уведомленный о проведении ремонтных работ и об их стоимости на краткосрочной свидании в местах лишения свободы в сентябре 2022 года, не возмещает истцу 50 % затраченных денежных средств (супружеская доля), тем самым неосновательно сберегает за счет истца свои денежные средства. Кроме того, необходимость ремонта крыши обсуждалась с отцом ответчика путем переписки в мессенджере, отправлялись примерные сметы, фотографии и видео внешнего вида здания, о чем представлены скриншоты переписки от 02 и 03 сентября 2022 года.
Ответчик же оспаривает факт необходимости проведения ремонтных работ в указанном здании, оспаривает факт проведения ремонтных работ. Отмечает, что здание «автомойки» он возводил на основании договора строительного подряда, которым был предусмотрен гарантийный срок 10 лет, следовательно, истец не лишена была возможности в случае необходимости обратиться к подрядчику с требованием об устранении недостатков. Кроме того, доказательств действительной необходимости ремонта крыши истцом не представлено, в том числе заключений специалистов.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГК РФ).
С учетом правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости произведенного ремонта крыши нежилого помещения.
При этом отклоняется довод стороны истца о согласовании работ, их стоимости с отцом ответчика – <ФИО>12., поскольку согласно имеющейся в материалах дела доверенности выданной ответчиком своему отцу полномочия, указанные в ней, распространялись лишь с 06.12.2022. Данное обстоятельство подтверждено в ходе судебного разбирательства свидетелем <ФИО>14., предупрежденным об уголовной ответственности, который категорически отклонял позицию о согласовании ремонтных работ, направленные в его адрес фотографии ничего не подтверждают и не содержат в себе факт ведения с истцом каких-либо переговоров.
Довод же о согласовании ремонта крыши здания «автомойки» между сторонами спора материалами дела не подтвержден. В период проведения ремонта и по день вынесения решения ответчик не владел, не пользовался и не распоряжался имуществом, вместе с тем истец единолично использует недвижимое имущество с целью осуществления предпринимательской деятельности и извлечения из нее прибыли. Довод стороны истца о том, что ФИО1 использует здание автомойки только на 68 %, опровергается материалами дела, в частности фотографиями и аудиозаписями хода судебного разбирательства по делам № 2-7988/2024, 2-469/2023, прослушанными в рамках настоящего гражданского дела.
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате электроэнергии на объекте, где расположена автомойка. Как было установлено ранее, ФИО1 используется данное имущество единолично с целью извлечения прибыли, потребителем коммунальных услуг ответчик, находясь в местах отбывания наказания, не является.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец поясняла, что электроэнергия расходуется, в том числе, для эксплуатации водного насоса, отопления автомойки в холодное время года электро-котлом.
Стороной истца не приведено обоснованных доводов о необходимости использования электроэнергии и оплаты ее ответчиком с целью поддержания недвижимого имущества в надлежащем состоянии.
Кроме того, суд отмечает, что стороной истца не приведено доказательств тому, что состояние кровли угрожало жизни и здоровью людей, что в обязательном порядке требовало принятия соответствующих мер, акт обследования, произведенный должностным лицом специального органа, уполномоченного на то, в материалы дела не представлен. При этом, все необходимые и разумные действия для извещения собственника нежилого помещения в целях соблюдения требования ст. 247 ГК РФ о получении его согласия на проведение ремонта истцом не были произведены, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком понесенных истцом расходов на оплату коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт по жилому помещению. Удовлетворяя частично данное требование, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По оплате коммунальных услуг Истец и Ответчик являются солидарными должниками.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Не внося плату за коммунальные услуги и не уплачивая взносы на капитальный ремонт, ответчик не исполнял обязанность, возложенную на него законом.
Вместе с тем, суд не соглашается с требованием истца о взыскании в порядке регрессивного требования с ответчика суммы жилищно- коммунальных услуг за период с 01.11.2021 (взятие ответчика под стражу).
Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, с учетом предъявления иска в суд 12.11.2024, срок давности по настоящему спору исчисляется с 12.11.2021.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако данные доли подлежат применению не ко всему объему платежей, вносимых в связи с нахождением у истца и ответчика в собственности спорного жилого помещения.
В спорной квартире проживает только собственник ФИО1 и собственники - совместные несовершеннолетние дети сторон спора.
Таким образом, суд, проверив расчеты истца и ответчика, полагает их не обоснованными. Не подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату коммунальных услуг: электрической энергии и воды, консьержки, домофона, видеонаблюдения, так как не проживающий в период с ноября 2021 года по настоящее время в квартире собственник ФИО2 указанными коммунальными услугами не пользовался.
В связи с предусмотренной законом обязанностью всех собственников вносить взносы на содержание (в которую входят и расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества) и капитальный ремонт, суд исходит из того, что в данной части платежей каждый из собственников обязан принимать участие соразмерно своей доле, однако в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что у ответчика нет обязанности по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю его несовершеннолетних детей, также являющихся собственниками данного жилого помещения, со ссылкой на оплату алиментов в пользу матери детей – истца, в размер которых также включен объем коммунальных услуг.
Из выписок по лицевому счету по оплате коммунальных услуг, платежных документов, актов сверки установлено, что в спорный период истцом производилась оплата коммунальных услуг, что сторонами не оспаривалось.
Действительно, истец является получателем алиментов на содержание сына и дочери, совместных детей сторон спора, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.2 ст.60 Семейного Кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В силу ст.86 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
П.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании выше изложенного, уплата алиментов на содержание ребенка не освобождает родителей от имущественной ответственности по гражданским обязательствам несовершеннолетнего и от выполнения других обязанностей, которые возложены на ребенка по закону, в том числе, как на собственника жилого помещения, в таком случае ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязан возместить истцу расходы по оплате коммунальных услуг в части, приходящейся на одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку доли детей являются равными.
Допустимых и достоверных доказательств несения расходов на содержание жилого помещения, управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, в котором находится квартира, принадлежавшая сторонам спора и их несовершеннолетним детям, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, сумма коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, оплаченных истцом и приходящаяся на долю ответчика, с учетом срока исковой давности, составляет:
Период
сод. жилья
кап.ремонт
отопление
хвс общ им
гвс общ им
гвс нагр общ им
эл энерг общ им
водоотв общ им
отопление моп
12.11.2021-11.10.2023 (1/6 доли)
12.11.2021-30.11.2021
1706,10
571,15
1965,61
7,67
7,67
23,02
136,18
11,18
363,80
12
2693,84
901,81
4277,54
12,11
12,11
36,34
215,02
17,66
791,7
янв.22
2693,84
937,49
4751,8
12,11
12,11
36,34
215,02
17,66
879,48
2
2693,84
937,49
3991,27
12,11
12,11
36,34
215,02
17,66
738,72
3
2693,84
937,49
3401,44
12,11
12,11
36,34
215,02
17,66
629,55
4
2693,84
937,49
2626,44
12,11
12,11
36,34
215,02
17,66
5
2693,84
937,49
962,04
9,47
9,47
28,44
215,02
13,82
178,06
6
2693,84
937,49
9,47
8,55
28,44
215,02
13,82
7
2693,84
937,49
9,75
8,8
29,12
225,94
13,82
8
2693,84
937,49
9,75
8,8
29,12
225,94
13,82
9
2693,84
937,49
9,75
8,8
29,12
225,94
13,82
10
2693,84
937,49
2540,05
9,75
9,75
29,12
225,94
13,82
470,12
11
2693,84
937,49
3640,26
9,75
9,75
29,12
225,94
13,82
673,75
12
2693,84
937,49
4713,31
10,28
10,28
31,74
246,42
14,84
872,35
янв.23
2693,84
1321,05
4782,48
10,28
10,28
31,74
225,94
14,84
885,16
2
2693,84
1321,05
4088,03
10,28
10,28
31,74
246,42
14,84
756,62
3
2693,84
1321,05
2641,29
10,28
10,28
31,74
246,42
14,84
488,86
4
2693,84
1321,05
2339,08
10,28
10,28
31,74
246,42
14,84
432,92
5
2693,84
1321,05
445,94
10,28
9,89
31,74
246,42
14,84
82,54
6
2693,84
1321,05
10,28
9,89
31,74
246,42
14,84
7
2693,84
1321,05
10,28
9,89
31,74
246,42
14,84
8
3122
1321,05
728,43
-87,76
-230,84
-926,68
418,26
9
3122
1321,05
17,31
50,34
149,03
58,33
50,29
01.10.2023-11.10.2023
1107,81
468,76
615,34
84,37
108,97
60,88
113,89
Итого
62934,71
25081,05
47781,92
1048,26
175,79
579,31
3962,52
844,37
8357,52
25127,57
12.10.2023-31.03.2025 (37 %)
12.10.2023-31.10.2023
2014,19
852,29
1118,8
153,39
198,12
110,68
207,07
11
3122
1321,05
3333,9
275,89
0,15
384,63
617,05
12
3122
1321,05
4982,95
174,98
0,07
325,43
922,26
янв.24
3122
1321,05
5636,08
205,04
1043,14
2
3122
1321,05
4729,93
29,01
140,08
21,29
875,43
3
3122
1321,05
3012,06
16,47
0,01
86,3
12,66
557,48
4
3122
1321,05
1768,64
0,07
327,35
5
3122
1321,05
942,96
23,3
244,38
18,92
174,53
6
3122
1321,05
38,69
72,89
139,19
236,45
82,66
7
3122
1321,05
8
3496,64
1321,05
9
3496,64
1321,05
218,02
134,46
318,26
325,89
256,48
10
3496,64
1321,05
2144,76
50,07
-50,66
-32,92
168,69
-2,63
396,96
11
3496,64
1321,05
3315,24
356,96
23,74
613,59
12
3496,64
1321,05
4252,41
278,35
18,27
787,05
янв.25
3496,64
1559,22
5039,08
122,12
0,04
234,07
122,98
2
3496,64
1559,22
5427,8
3
3496,64
1559,22
4115,48
202,17
534,54
190,4
Итого
58085,31
24024,65
49820,09
1304,11
156,69
424,87
3393,50
1180,88
6521,91
53617,45
Итого за период
78745,02
Сумма коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, оплаченных истцом и приходящаяся на долю одного несовершеннолетнего ребенка, с учетом срока исковой давности и доли в тот или иной период исходя из общей суммы начислений (л.д.26-33 тома 2), составляет 134 017,03 руб. (82 310,81 руб. – первый период, 51706,22 руб. – второй период).
Таким, образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 12.11.2021 по 31.03.2025 в размере 212 762,05 руб. (78745,02 + 134 017,03)
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченных за ответчика коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт.
С учетом взысканных с ответчика сумм в качестве расходов на оплату коммунальных платежей, сумма процентов за пользование денежными средствами составит из расчета с даты оплаты по день вынесения решения судом (расчет произведен с использованием системы Консультатн Плюс):
Период оплаты
Дата платежа
сумма оплаченная ФИО1
Сумма приходящаяся на ответчика
Сумма, приходящаяся на ребенка
Итого взыскано с ответчика
Сумма %, руб.
12.11.2021-30.11.2021
10.12.2021
11508,63
798,73
2597,86
3396,59
1575,11
12
30.12.2021
13280
1493,02
4426,45
5919,47
2719,08
янв.22
02.02.2022
13008,82
1592,64
4371,53
5964,18
2692,39
2
05.03.2022
12695,22
1442,43
4231,74
5674,17
2509,39
3
06.04.2022
12035,73
1325,93
4011,94
5337,87
2267,06
4
04.05.2022
11293,38
1091,84
3764,49
4856,33
1997,21
5
03.06.2022
9581,01
841,28
3193,7
4034,98
1615,31
6
30.06.2022
7804
651,11
2601,02
3252,13
1277,61
7
11.08.2022
8229,13
653,13
2743,35
3396,48
1299,54
8
01.09.2022
7885,09
653,13
2628,36
3281,49
1240,46
9
04.10.2022
8270
653,13
2755,32
3408,44
1264,51
10
03.11.2022
10118,37
1154,98
3374,14
4529,12
1652,32
11
05.12.2022
12251,59
1372,29
4083,86
5456,15
1954,64
12
06.01.2023
13882,63
1588,43
4627,54
6215,97
2185,98
янв.23
01.02.2023
14173
1662,60
4905,75
6568,36
2274,82
2
07.03.2023
12014,67
1528,85
4005,47
5534,32
1878,02
3
07.04.2023
10907,27
1243,10
3635,76
4878,86
1624,54
4
05.05.2023
10102,07
1183,41
3367,36
4550,77
1489,1
5
04.07.2023
16575,63
809,42
2847,37
3656,80
1151,49
6
02.08.2023
8033,51
721,34
2677,84
3399,18
1049,27
7
05.10.2023
15741,52
721,34
2677,84
3399,18
980,4
8
05.10.2023
13099,42
724,08
4741,22
5465,30
1576,31
9
01.11.2023
10604,81
794,73
505,95
1300,68
362,49
01.10.2023-11.10.2023
01.11.2023
9283,76
426,67
3534,94
3961,60
1104,1
12.10.2023-31.10.2023
01.11.2023
9283,76
1722,19
2651,2
4373,39
1218,85
11
03.12.2023
12896,61
3350,23
3224,153
6574,38
1745,81
12
08.01.2024
21316,28
4014,03
4668,545
8682,58
2172,27
янв.24
01.02.2024
13200,11
4191,10
3630,29
7821,39
1874,74
2
05.03.2024
9185,18
3788,35
2626,558
6414,91
1445,07
3
02.04.2024
11161,51
3007,37
2790,378
5797,75
1235,09
4
01.05.2024
10426,84
2419,47
2606,71
5026,18
1006,99
5
05.06.2024
9493,44
2163,44
2373,36
4536,80
839,54
6
01.07.2024
8716,15
1854,78
2179,038
4033,82
1272,7
7
02.08.2024
8854,06
1643,93
2213,515
3857,44
615,16
8
03.09.2024
8126,75
1782,55
2031,688
3814,23
548,25
9
02.10.2024
10013,6
2246,20
2503,4
4749,60
612,89
10
01.11.2024
11258,39
2772,03
2814,598
5586,62
632,66
11
30.11.2024
11572,6
3377,07
3223,413
6600,48
637,65
12
30.12.2024
19428,43
3756,89
5187,37
8944,26
710,12
янв.25
04.03.2025
15320,37
3912,44
538,085
4450,52
189,48
2
04.03.2025
15320,37
3878,95
3292,008
7170,96
305,31
3
31.03.2025
12607,67
3736,43
3151,918
6888,34
186,27
Итого
56990,00
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГПК РФ в размере 56990 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9092,56 руб.
Иных требований на разрешении суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ОТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 12.11.2021 по 31.03.2025 в размере 213 584,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 784,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 211,07 руб.
В остальной части иска в удовлетворении ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова