Приговор по делу № 1-1399/2023 от 06.09.2023.

Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

защитника – адвоката Плотовой А.В.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 30 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 месяца 23 дня); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно);

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21041-20», в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО2 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21041-20», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <адрес> регион, принадлежащим ФИО2, стоимостью 110 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам г.Красноярска.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем разбития форточки на задней левой двери, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21041-20», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <адрес> регион, сел на водительское сиденье и попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, путем соединения проводов замка зажигания напрямую. Однако, ФИО1 свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отсутствия аккумуляторной батареи в моторном отсеке. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «ГАЗ-А22R22», зеленого цвета, регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Зеленые кварталы». В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ-А22R22», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Зеленые кварталы», стоимостью 820 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него бутылки разбил форточку на правой двери, открыл двери автомобиля марки «ГАЗ-А22R22», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, и проник в салон. После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «ГАЗ-А22R22», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, а в замке зажигания находятся ключи от автомобиля, не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля марки «ГАЗ-А22R22», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут по <адрес> сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-А22R22», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Лада 210740», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому Лицо4 В указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Лада 210740», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Лицо4, стоимостью 60 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознано, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Лада 210740», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, так как дверь автомобиля была не заперта на замок, где сел на водительское сиденье и попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние путем соединения проводов замка зажигания напрямую. Однако, ФИО1 свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «Лада 210740», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее незнакомому гр. Лицо4, и угон которого он попытался совершить ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, проник под капот автомобиля марки «Лада 210740», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, откуда похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки, объемом 60 ah (ампер) в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись аккумуляторной батареей по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда №, <адрес>, в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21060», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО3 В указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21060», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, стоимостью 110 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 05 минут, находясь возле подъезда <адрес>, путем разбития форточки на передней правой двери проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21060», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания, предварительно установив в моторный отсек автомобиля похищенную им ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по <адрес> из автомобиля марки «Лада 210740» аккумуляторную батарею неустановленной марки, принадлежащую гр. Лицо4, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля марки «ВАЗ 21060», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион - ФИО3 с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам <адрес>.

Кроме того, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, куда он приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21060», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 110 000 рублей, принадлежащим ранее незнакомому ФИО3 и угон которого он совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «ВАЗ 21060», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, аккумуляторную батарею марки «Solitе 95D23L» (Солит 95D23L), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи подъезда № <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21053», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО3

В указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21053», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, стоимостью 200 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда №, <адрес>, путем разбития форточки на правой задней двери автомобиля, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21053», в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания напрямую привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля марки «ВАЗ 21053», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион – ФИО3, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам <адрес>.

Кроме того, после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2121», в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ФИО3 В указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2121», в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, стоимостью 300 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем разбития форточки на левой передней двери, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 2121», в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО1 сел на водительское сиденье и попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние путем соединения проводов замка зажигания напрямую. Однако, ФИО1 свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель в рабочее состояние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи ТК «Махаон», расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21074», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО3 В указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, стоимостью 150 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, находясь вблизи ТК «Махаон», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21074», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля марки «ВАЗ 21074», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион – ФИО3, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, около 00 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21074», красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО3, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, возле <адрес>, ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21074», красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения в то же время, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес>, в 01 час 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - Лицо3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475 с применением прибора ALCOTEST 6810 ARBL-0173 ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,41 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находись во дворе <адрес>, в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21043», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО3

В указанное время в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21043», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3, стоимостью 120 000 рублей, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь вблизи торгового павильона расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21043», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля марки «ВАЗ 21043», в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион – ФИО3, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО3, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут, вблизи <адрес>, ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения в то же время, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.

22.02.2023г. в 02 часа 22 минуты, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находясь в салоне патрульного автомобиля по адресу: <адрес>, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицо2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» № ARAL-1689. Процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,15 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Плотова А.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО3, Лицо4, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лицо4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по каждому из пяти преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Зеленые кварталы», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по каждому из двух преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из двух преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, семьей и иждивенцами не обременен, участковым по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ принесение извинений потерпевшим; по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от родственников, с места жительства и работы, состояние здоровья его близкого родственника – матери, оказание ей помощи, в том числе материальной и в быту.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по факту неправомерного завладения автомобилями ФИО3, ФИО3, ФИО3, покушения на неправомерное завладение автомобилями Лицо4, ФИО3, по факту хищения имущества ФИО3, Лицо4, поскольку они написаны после фактического изобличения в совершении указанных преступлений подсудимого ФИО1, правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений. В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 указал обстоятельства совершения преступлений, дал подробные признательные показания в период следствия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве отягчающего наказания подсудимого ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Так, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В судебном заседании при выяснении вопроса о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии опьянения, но оно не повлияло на его действия, причиной совершенных им преступлений послужила ссора с сожительницей, таким образом, отсутствуют доказательства тому, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных деяний и не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений, даже несмотря на то, что нахождение в таком состоянии ФИО1 не отрицал.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренных санкциями статей закона.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

ФИО1 совершил указанные преступления в условиях рецидива, наказание последнему по каждому из преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.

Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лицо4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными.

При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, в связи с чем оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, а условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания), до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за каждое преступление;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания), до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-А22R22 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, хранящиеся у Лицо1, оставить по принадлежности Лицо1;

- следы пальцев руки, следы ладони, опечатанные и упакованные в конверт, хранящиеся в деле, - хранить при деле;

- свидетельство о регистрации 2439 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, комплект ключей, на автомобиль марки «ГАЗ-А22R22» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- автомобиль марки «ВАЗ 21041-20» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Н540ТР 24 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 9940 №, ПТС <адрес>, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль марки «ВАЗ 21060» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 2405 №, ПТС <адрес>; аккумуляторная батарея «Solitе 95D23L» в корпусе черного цвета, хранящаяся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- копии документов на автомобиль марки «ВАЗ 21060», хранящиеся в деле, - хранить при деле;

- след руки, обнаруженный с наружной стороны правой двери автомобиля марки «ВАЗ 21060», перекопированный на компакт-диск, хранящийся в деле, - хранить при деле;

- автомобиль марки «Лада 210470» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 2439 №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Лицо4, - оставить по принадлежности Лицо4;

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 2443 №, ключ с брелоком сигнализации, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- шапку, упакованную в бумажный белый конверт, рюкзак с содержимым внутри, упакованный в полимерный пакет белого цвета, жестяная банка объемом 0,5 литра из-под напитка «Берн», пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 литра «Охота крепкая», упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «А» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.3 л.д. 63), - уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер <***> регион, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- автомобиль марки «ВАЗ 21043» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средств <адрес>, ключи, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер <***> регион, хранящийся у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства 9936 №, копию ПТС <адрес>, копию страхового полиса ОСАГО страховой компании «Альфа страхование» от ДД.ММ.ГГГГ от автомобиля марки «ВАЗ 2121» в кузове желтого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, хранящиеся в деле, - хранить при деле;

- CD-диск с графическими файлами, с изображением следа предмета и следа подошвы обуви, хранящийся в деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Т.Н. Окулова