Дело № 2-2670/2025
УИД: 04RS0007-01-2025-002227-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения истец ФИО10 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение - 400 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку 400 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 руб., по оплате экспертизы 45000 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.12.2024 г., в 21:47 мин, в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> г.р.н. ... под управлением ФИО11, который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.н. ..., под управлением ФИО12. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения № .... В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля. Обратившись к ответчику, где была застрахована ответственность истца по полису ОСАГО ..., представив полный пакет документов, истец выполнил обязанности, предусмотренные законом об ОСАГО. В дальнейшем истца уведомили об отказе в выплате, 24.01.2025 истец обратился с досудебной претензией, письмом от 05.02.2025 ответчик отказал в выплате, сообщив, что согласно выводам эксперта, выявленные в результате осмотра повреждения автомобиля <данные изъяты> не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. Это послужило основанием для обращения в службу финансового уполномоченного. Решением от 15.04.2025 в удовлетворении требований отказано. С данным решением истец не согласен. Страховщиком и финансовым уполномоченным не производились экспертизы по стоимости восстановительного ремонта.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования поддержала с учетом уточнения.
Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО16, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что после ознакомления с заключением эксперта ответчик предложил выплатить истцу 890000 руб., с чем истец не согласился.
Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.
На основании п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и процентов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с указанными нормами права для возложения на страховую компанию обязанности по осуществлению страхового возмещения необходимо установление наступления страхового случая, а именно наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
Как следует из материалов дела, 08.12.2024 в 21:47 час. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н ..., под управлением ФИО18, который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.н. ..., под управлением ФИО19
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения № ....
Согласно извещению о ДТП, столкновение произошло в результате действий водителя ФИО20. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., который при повороте на перекрестке не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, допустив столкновение с <данные изъяты> г.р.н. ... под управлением ФИО21 вину признал.
Гражданская ответственность ФИО22 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ТТТ № ....
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была в СПАО «Ингосстрах» ... ....
В результате ДТП истцу причинен материальный вред, выразившийся в повреждении автомобиля.
10.12.2024 истец ФИО23 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив полный пакет документов. Письмом от 03.01.2025 истца уведомили об отказе в выплате страхового возмещения, с чем он был не согласен.
24.01.2025 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
05.02.2025 финансовая организация письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивировав это тем, что согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трассологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства марки <данные изъяты>, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.
Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения.
Решением от 15.04.2025 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования отказал истцу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.
Согласно заключению экспертов № ... от 03.09.2025, в результате ДТП от 08.12.2024 на транспортном средстве марки <данные изъяты> г.р.н. ... возникли повреждения: двери передней правой, нижнего молдинга передней правой двери, двери задней правой, обивки панели крыши, правой средней стойки кузова, AirBag головы (боковая штора) правый, AirBag переднего правого сиденья пассажира, обивки переднего правого сиденья пассажира. Полученные повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП от 08.14.2024. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди Ку7» г.р.н. Е800МТ03 на дату ДТП 08.12.2024 без учета износа деталей составляет 765 400 руб., с учетом износа деталей составляет 539 600 руб.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертами, обладающими познаниями в области автотехнических экспертиз, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, не установлено. Стороны, ознакомившись с заключением экспертов, возражений не высказывали.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 400 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в заявленном размере 200 000 руб. (400 000 руб./2). При этом суд не находит оснований к снижению размера штрафа.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абз. 2 п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 13.01.2025 (21-й день со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате) по 20.05.2025 составил 508000 руб., из расчета 400000х1%х127=508000.
С учетом обстоятельства дела, исходя из установленного законом предельного размера неустойки, суд находит подлежащей взысканию неустойку в сумме 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда возмещается при нарушении исполнителем прав потребителя независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Невыполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору страхования привело к нарушению прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оформлению доверенности в сумме 2 500 руб., подтвержденные документально. Из содержания доверенности от 17.05.2025 видно, что доверенность выдана на представление интересов истца по делу о ДТП, произошедшем 09.12.2024 с автомобилем <данные изъяты>. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы за оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 45 000 руб.
Также в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19, п. 2 ч. 4 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден, как потребитель страховой услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО24 удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО25 (паспорт ...) страховое возмещение 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф 200000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2500 руб., по оплате экспертизы 45000 руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 24000 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 27.11.2025.
Судья: О.С. Гусельникова