№ 2-683/2022

61RS0061-01-2022-001013-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

26.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с 19.05.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.05.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.05.2013 по 08.10.2019 включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу его регистрации, а также по адресу его временной регистрации, однако, судебная корреспонденция им не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются доставленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 8, 9, 13, 14, 15-23, 24-25). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с 19.05.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.05.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 № (л.д. 31-36). Уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) направлялось в адрес ответчика (л.д. 26). Также в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 27). В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – штрафы (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 отменен судебный приказ № 2-1525/2020 от 24.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 (заключенному ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»), за период с 26.03.2013 по 08.10.2019, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере 3 239 рублей 31 копейка (л.д. 6, 7). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 за период с 19.05.2013 по 08.10.2019 включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафов в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Реквизиты ООО «Феникс»:

получатель – ООО «Феникс»;

ИНН/КПП – <***>/771301001;

кор./сч. – 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК – 044525974;

ОГРН – <***>;

ОКПО – 16676122;

ОКТМО – 45344000;

счет – 40702810900000000452;

назначение платежа – погашение задолженности ответчик ФИО1 договор №

Ответчик вправе подать в Шолоховский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов