Дело № 2-582/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 22 декабря 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от 28 октября 2012 года и возмещении убытков, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору за период с 27.09.2017 г. по 20.10.2020 г. в размере 61 095 рублей 04 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 033 руб. 00 коп., почтовые расходы - 78 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28 октября 2012 г. АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» заключило с ООО «СААБ» договор уступки права требования (цессии) №, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 в размере задолженности 90 274 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 27 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 91 729 руб. 01 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20 октября 2020 года, в связи с чем истец вправе требовать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 20 октября 2020 г. в размере 61 095 руб. 04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции и телефонограммных сообщений.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2012 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТБ Банк» №. Настоящее заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» заключило с ООО «СААБ» договор уступки права требования (цессии) №, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 в размере задолженности 90 274 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 27 марта 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Льгова и Льговского района Курской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 сентября 2017 г. по 02 марта 2018 г. с сумме 90 274 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 454 руб. 12 коп., а всего в размере 91 729 руб. 01 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20 октября 2020 года.

04 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 27.03.2018 г. по 20.10.2020 г. в размере 5 688 руб. 75 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела судом установлено, 28 октября 2012 г. АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ООО «СААБ», имеющее право требовать согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика погашения задолженности по договору, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сумме 90 274 руб. 89 коп., из них: основной долг - 50 631 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом - 38 070 руб. 07 коп.; комиссии - 1 572 руб. 92 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 454 руб. 12 коп., а всего в размере 91 729 руб. 01 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20 октября 2020 года.

04 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 27.03.2018 г. по 20.10.2020 г. в размере 5 688 руб. 75 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не принято мер по своевременному и надлежащему исполнению обязательства, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была ею исполнена в принудительном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 50 631 руб. 90 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску подлежат удовлетворению.

Между тем, определяя период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд считает подлежащими взысканию проценты за период с 03 марта 2018 года по 20 октября 2020 года, поскольку за период с 27 сентября 2017 г. по 02 марта 2018 г. проценты взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

Исходя из представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, и исключения периода с 27 сентября 2017 г. по 02 марта 2018 г. = 156 дней, за период с 03.03.2018 г. по 12.07.2019 г. подлежит взысканию 33 781 руб. 88 коп. (50631,9х497х49%/365), в остальной части проценты подлежат взысканию в размере, произведенном истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате почтовых расходов в размере 78 руб. 00 коп. и государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 714 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № 2532516467 от 28 октября 2012 года за период с 03.03.2018 г. по 20.10.2020 г. в размере 50 491 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 47 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 74 коп., почтовые расходы - 78 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 50 491 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 47 коп. до момента фактического исполнения решения суда по уплате настоящей суммы денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова