Дело № 2 – 3836/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Лёгенькой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник ФИО к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 274 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.11.2021 по 24.03.2022 в размере 16 633, 37 руб., продолжать взыскание процентов с 25.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 106, 33 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа, в подтверждение чего была написана расписка. Денежные средства ответчик возвращал частями, на 24.03.2022 всего было возвращено 406 000 руб. посредством перевода на карту Сбербанка. С начала 2022 года ответчик не выходит на связь с истцом, возврат суммы займа не производит, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 25.02.2022 была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.
В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 15.05.2022 в размере 19 546 руб., расходов по оплате юридических услуг до 55 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 400 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику заем в сумме 680 000 руб. Истец выполнила свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 680 000 руб., о чем имеется подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком и никем не оспоренный (л.д.32), а ответчик в период с 15.11.2021 по 08.02.2022 произвел возврат суммы долга в общей сумме 406 000 руб., что подтверждается распечатками со Сбербанк онлайн (л.д. 18-42) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
27.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в течении 30 дней с момента получения претензии (л.д. 43-46).
Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма займа в указанный срок возвращена истцу не была, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 274 000 руб.
В соответствии с со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).
Таким образом, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 08.11.2021 не отвечает требованиям беспроцентного договора, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно требований истца за период с 15.11.2021 по 15.05.2022 в размере 19 546 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.
Кроме того, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, что соответствует положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 (28.03.2022 – неудачная попытка вручения требования ответчику + 30 дней) по дату вынесения решения суда в сумме 5 382, 42 руб. согласно следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
274 000
28.04.2022
03.05.2022
6
17%
365
765,70
274 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 417,21
274 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 486,36
274 000
14.06.2022
23.06.2022
10
9,50%
365
713,15
Итого:
57
5 382,42
В соответствии с вышеуказанными нормами права проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 24.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по данному делу расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 55 000 руб., подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на сумму 35 000 руб. (л.д. 16-17), договором на оказание правовой помощи от 25.2022 (л.д. 68), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 70-71), при этом, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма является разумной, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также то, что ответчик каких-либо возражений не заявил и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а в силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 106, 33 руб. (л.д. 8).
Вместе с тем, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 400 руб. (л.д.73) в силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность не ограничивает полномочия представителя только представлением интересов истца по конкретному делу (л.д. 59).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельник ФИО – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ) в пользу Мельник ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ) сумму долга по договору займа в размере 274 000 рубля, проценты за пользование займом за период с 15.11.2021 по 15.05.2022 в размере 19 546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 23.06.2022 в сумме 5 382, 42 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 106, 33 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Мельник ФИО проценты за пользование займом, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 16.05.2022 по дату фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Мельник ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2022 по дату фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
УИД 72RS0014-01-2022-004174-69