68RS0013-01-2022-002320-61

Дело № 2-1328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 13 сентября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что между ним и ФИО3 фактически был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме *** ответчик попросил у него в долг *** сроком на 1 месяц, при этом пообещал ему вернуть не только сумму долга, но и вознаграждение за пользование денежными средствами в размере ***. Он передал ответчику в тот же день *** наличными и перевел на указанную им банковскую карту ***. В подтверждение своих долговых обязательств перед истцом, ответчик собственноручно написал расписку, что получил от истца *** и обязуется возвратить указанную сумму не позднее ***

Однако ответчик обманул, и данные свои обязательства не исполнил. За период с *** истцу было возвращено всего лишь ***. Итого сумма долга составляет ***. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик ограничивался обещаниями, а с *** перестал отвечать на телефонные звонки.

По факту мошенничества истец обратился с заявлением в ОМВД России по г. Мичуринску. *** следователем СО ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере ***

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, выполненный в форме расписки.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена копия расписки от ***, удостоверенная следователем СО ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4, которая подписана от имени ответчика и подтверждает получение последним займа в сумме *** на указанных в расписке условиях (л.д. 23).

Из содержания данной расписки следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 триста тридцать тысяч рублей сроком до ***

Факт составления данной расписки ответчиком не оспаривается.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, факт передачи (получения) денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в которой определены порядок пользования заемными денежными средствами и возврата займа.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в соответствии со ст.810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 175 000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с *** в сумме 15 528 рублей 79 копеек.

Данные требования суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом, приведенным истцом, и подлежащим взысканию с ответчика суммой процентов (л.д. 15) суд соглашается.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 011 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в сумме 15 528 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Старилов