Дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о защите прав потребителя, а именно (с учетом уточнения): о расторжении договора «Договор № О 3503 об оказании юридических услуг» от 25 февраля 2021 года, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС», по которому исполнитель ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги, получив от него в качестве вознаграждения 470 000 рублей, а заказчик ФИО1 передал исполнителю ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» 470000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ему юридических услуг; о взыскании 440 000 рублей в качестве оплаченного им вознаграждения; о взыскании 440 000 рублей в качестве неустойки; 100 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 150 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридической помощи; о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Из текста искового заявления, объяснений истца ФИО1 и его представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 08 декабря 2022 года и в настоящем судебном заседании, видно, что 25.02.2021 между истцом и ответчиком ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» был заключен договор «Договор № О 3503 об оказании юридических услуг» № 03503, по которому истец оплатил стоимость услуг в размере 15 000 рублей и 140 000 рублей. Затем ему было предоставлено такси для поездки в г. Серпухов по месту жительства за денежными средствами и обратно для срочной оплаты работникам ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС». Сотрудники В. и А. словесно успокаивали его, что вся эта сумма будет выплачена в счёт оплаты судебных расходов решением суда. Однако, решением Петушинского районного суда Владимирской области от 20.10.2021 по гражданскому делу № 2-1163/2021, вступившим в законную силу 09.02.2022, указанная сумма определена неосновательно завышенной и выплачено в счёт возмещения судебных расходов 30 000 рублей, вместо внесённых истцом 470 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1. договора «Договор № О 3503 об оказании юридических услуг» от 25 февраля 2021 года исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления в суд; представление интересов ФИО1 в судах I инстанции до вынесения судебного акта по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора (учредителя); подготовка заявления на возмещение юридических расходов. Согласно пункту 2.1. стоимость услуг составляет 470 000 рублей. Обязательство по уплате денежных средств по указанному договору истец выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями по приходному кассовому ордеру. Правоотношения, сложившиеся между ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» и истцом, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Компенсацию морального вреда, связанную с неоднократными поездками на судебные заседания, переживаниями в силу возраста по поводу данной ситуации, заявитель оценивает в размере 100 000 рублей. Так как ФИО1 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН». В соответствии с договором об оказании юридических услуг им были уплачены денежные средства в размере 150 000 рублей, что является понесенными расходами по вине ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС».

Представитель ответчика ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копиям договора «Договор № О 3503 об оказании юридических услуг» от 25 февраля 2021 года, кассовых чеков – 25 февраля 2021 года между ФИО1 и ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» был заключен данный договор, по которому исполнитель ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления в суд; представление интересов ФИО1 в судах I инстанции до вынесения судебного акта по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора (учредителя); подготовка заявления на возмещение юридических расходов. Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг составляет 470 000 рублей (л.д.12-13, 14-15).

Обязательство по уплате денежных средств по указанному договору истец выполнил в полном объёме, что подтверждается копиями кассовых чеков (л.д. 11).

04 августа 2022 года и 18 августа 2022 между ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» и ФИО1 были заключены договоры «Договор № ГК 4560 об оказании юридических услуг» и «Договор № ГК 4542 об оказании юридических услуг», по которым исполнитель ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги: заявление в полицию, заявление в прокуратуру, претензия, иск в суд, представление интересов в суде I инстанции на всех стадиях искового производства. Общая стоимость оказания юридических услуг составляет 150 000 рублей, которые были оплачены истцом 04.08.2022 (л.д. 16, 17, 18, 44, 45, 46, 47).

Из копий описи вложения в ценное письмо, кассового чека, претензии видно, что ФИО1 11 августа 2022 года посредством почтовой связи отправил в ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» претензию от 08.08.2022 в порядке досудебного урегулирования спора (л.д. 19, 20-26).

Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 20.10.2021, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 о привлечении Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Единая городская служба правой защиты» удовлетворены, взысканы, в том числе расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей (истцом заявлено ко взысканию 470000 рублей; интересы истца представлял его представитель ) (л.д. 48-53, 54, 67).

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу был заключен оспариваемый договор об оказании юридических услуг, во исполнении которого ответчик составил проекты документов от имени истца по сути заявленного заказа, каковые он считал необходимыми составить, и выделил сотрудников (соисполнителей) для представления интересов истца, а истец произвел выплату вознаграждения исполнителю (ответчику) и оформил доверенность на данных сотрудников (соисполнителей), представляющих его интересы. Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 20.10.2021, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, взысканы, в том числе расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Интересы истца в данном судебном процессе представлял сотрудник ответчика. Истец в настоящее время в одностороннем порядке решил отказаться от исполнения данного договора.

Системный анализ вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что рассматриваемый договор возмездного оказания юридических услуг сторонами исполнен: заказчик ФИО1 произвел оплату вознаграждения в соответствии с условиями договора, а исполнитель ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» оказал юридические услуги в соответствии с условиями договора, достигнув при этом положительного для заказчика результата, что подтверждено вышеуказанным судебным решением.

Таким образом, иск о расторжении договора в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по рассматриваемому договору не может быть удовлетворен, что не лишает ФИО1 права требования о возможном уменьшения цены договора в виде суммы выплаченного вознаграждения, если истец считает её несоразмерной выполненным обязательствам.

В связи с изложенным, не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в рамках заявленных требований и представленного расчёта.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, не могут быть удовлетворены требования о денежной компенсации морального вреда в виду отсутствия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения в сфере защиты прав потребителей в рамках заявленного предмета иска, а также возмещены вышеуказанные судебные расходы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.153, 154, 307, 309, 310, 420, 421, 450, 451, 779, 781, 782 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора «Договор № О 3503 об оказании юридических услуг» от 25 февраля 2021 года, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС», по которому исполнитель ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги, получив от него в качестве вознаграждения 470 000 рублей, а заказчик ФИО1 передал исполнителю ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» 470000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ему юридических услуг; о взыскании 440 000 рублей в качестве оплаченного им вознаграждения; о взыскании 440 000 рублей в качестве неустойки; 100 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 150 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридической помощи; о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.