Дело №

УИД 50RS0№-81

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное АВД» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560596,77 рублей, состоящей из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 525000 рублей и процентов на просроченный долг в размере 35596,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 805,97 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» предоставил ответчику заем в размере 525000 рублей, исполнив своевременно, в полном объеме обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями данного договора ответчик был ознакомлен, однако, до настоящего момента взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИАВД-01, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» перешло право требования задолженности по кредитным договорам с должников АО КБ «Ситибанк», в том числе с ФИО2

В судебное заседание истец ООО «Столичное АВД» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» предоставил ответчику кредит (заем) в размере 525000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №**************052, открытый в АО КБ «Ситибанк». Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет.

Таким образом, АО КБ «Ситибанк» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями данного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении на выдачу кредита и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИАВД-01, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» передало ООО «Столичное АВД» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО2 в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые существуют на момент передачи прав.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Анализ представленных материалов дела свидетельствует, что уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или заключенному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на дату уступки прав требования за ответчиком имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564180,19 рублей, состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 525000,00 рублей, процентов на просроченный долг в размере 35596,77 рублей, комиссий и штрафов в сумме 3583,432 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 560596,77 рублей, состоящей из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 525000 рублей и процентов на просроченный долг в размере 35596,77 рублей, что не противоречит представленному расчету.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку ФИО2 не выполнил договорных обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 805,97 рублей, которая в силу положений со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись для истца обязательными при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560596 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8805 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Богатырева

Решение в окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева