Копия 16RS0046-01-2025-017166-33

Дело №2-5259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между Банком ВТБ (ПАО) (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 1 451 489,94 руб. сроком на 84 месяца под 9,2% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Указанный договор был заключен и подписан по средством ПЭП (простая электронная подпись) в соответствии с Условиями использования простой электронной подписи в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн (копия прилагается), доступным на сайте Банка: ... п. 1.16. Используя ПЭП Клиент:

- подтверждает и гарантирует, что ознакомился в полном объёме с Условиями, согласен со ними в полном объёме, их положения ему понятны и имеют для него обязательную силу;

- подтверждает и гарантирует, что указанный Клиентом в Заявлении о заключении Соглашения о ПЭП, а также при регистрации в Мобильном приложении Основной номер телефона принадлежит Клиенту;"

-подтверждает и гарантирует отсутствие доступа третьих лиц к Основному номеру телефона;

- подтверждает, что уведомлен о рисках, связанных с использованием ПЭП при подписании Электронных документов."

Согласно п.1.13. Заключив Соглашение о ПЭП, Стороны признают, что Электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП и переданные в Банк с использованием Мобильного приложения:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Клиента, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Мобильного приложения или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке,

предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются и предлагаются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.

Согласно п.2.14. Протоколы работы Мобильного приложения, в которых зафиксирована информация об успешной Идентификации, Аутентификации Клиента, о создании Электронного документа, о подписании Электронного документа Клиентом ПЭП и о передаче его в Банк, а также результаты сравнения Хеш-сумм конкретного Электронного документа,зафиксированных в протоколах работы Специального ПО, и Хеш-суммы документа, загруженного для сравнения в Специальное ПО, являются достаточным доказательством и могут использоваться Банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи Электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Мобильного приложения, а также целостности (неизменности) Электронного документа.

В соответствии с документами, заключенными между банком и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

.... между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее - истец) был заключен договор цессии .../ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору ... от .... перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 1 268 248,66 руб., в т.ч. 1 171 307,70 руб. - задолженность по основному долгу, 96 940,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) ).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 499411,66 руб.:, из них - 402 470,7 руб. - задолженность по основному долгу; - 96 940,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... сумму уплаченной гос. пошлины в размере 14 986 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 1 451 489,94 руб. сроком на 84 месяца под 9,2% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 451 489,94 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

.... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии .../ДФУ, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору ... от ... перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 1 268 248,66 руб., в т.ч. 1 171 307,70 руб. - задолженность по основному долгу, 96 940,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 499411,66 руб.:, из них - 402 470,7 руб. - задолженность по основному долгу; - 96 940,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ...

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. После даты формирования требования ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №в размере 499411,66 руб. и сумму уплаченной гос. пошлины в размере 14 986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова