Решение по делу № 2-281/2022 от 25.10.2022 - о расторжении договора, возврате суммы оплаченного товара, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-281/2022

УИД: 34MS0006-01-2022-001990-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 25 октября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврате суммы оплаченного товара, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж комплекта мебели для кухни в жилом <адрес> в р.<адрес> Волгоградской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязалась оплатить 100 000 руб., включая предоплату в сумме 50 000 руб., и оставшуюся сумму 50 000 руб. оплатить в день получения заказа. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ИП ФИО2 в качестве предоплаты 50 000 руб. Однако в сроки, установленные договором, кухонный гарнитур установлен не был. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы и об уплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору. Несмотря на это ответчик до настоящего времени не поставил истцу кухонную мебель, предоплату в размере 50 000 руб. не вернул. Нарушение ИП ФИО2 срока исполнения обязательств по договору, а также дальнейшее уклонение от исполнения им законных требований истца, привело к нарушению прав последней и причинило ей моральный вред, в виде длительных волнений, переживаний, стресса. На основании изложенного просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6 016 руб. 43 коп., штраф в размере 28 008 руб. 21 коп., судебные издержки в виде затрат на почтовые отправления в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из требований ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по производству продукции (мебели, изделия) по индивидуальному заказу – наряду, эскизы которого были утверждены заказчиком.

Дата начала работ, определенная пунктом 1.2 договора, является 31.12.2020, дата окончания работ 28.03.2021.

В пункте 1.3 договора указано наименование производимого изделия и материалы: шкаф встроенный ЛДСП шима тёмная МДФ Мокко металлик «211» Шоколад металлик «213», шкаф-купе ЛДСП орех гварнери.

Общая сумма договора составляет 100 000 руб. Цена договора включает в себя изготовление продукции, доставка, подъем и монтаж (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункта 4.3 договора, форма оплаты: предоплата в размере 50 000 руб. 00 коп., передается заказчиком исполнителю в день подписания договора; оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. должна быть передана в день передачи заказа исполнителем заказчику.

В день подписания договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору на день его заключения.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику в качестве предоплаты за изготовление мебели денежные средства в размере 50 000 руб.

Между тем, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, работы по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура им не выполнены.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно эскизу (чертежу), составляемым на основании замера, согласованным с заказчиком.

Согласно пункта 3.2 договора перед наступлением срока изготовления изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки, если заказчик заказал доставку.

Пунктом 3.9 договора установлено, что приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что выполненные работы в срок были переданы ответчиком ФИО2 истцу по акту сдачи-приемки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели, истцом в его адрес 29.06.2022 направлена досудебная претензия, в соответствии с которой истец просила возвратить денежные средства в размере 50 000 руб., уплатив при этом неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 5 665 руб. 06 коп., а также штраф в размере 27 832 руб. 53 коп.

До настоящего времени ответа на претензию истец не получила, денежные средства ответчик не возвратил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№, ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность 21.05.2021, в связи с принятием им соответствующего решения.

Однако на момент заключения договора на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, оплаченная ею в качестве предоплаты по договору на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Кроме того, частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов (неустойки), рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ.

Сумма предоплаты по договору на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, переданная истцом ответчику составила 50 000 руб. Срок исполнения обязательств исполнителя по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период нарушения сроков оказания услуги потребителю, указанный в исковом заявлении, составляет с 28.03.2021 по 27.07.2022 = 491 день. В связи с чем проценты за неправомерное удержание денежных средств за указанный период, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, составляют 6 016 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчиком были нарушены права истца неисполнением обязательств по договору, денежные средства, переданные в качестве предоплаты, до настоящего времени не возвращены, истец обращалась непосредственно к ответчику, пытаясь разрешить спор в досудебном порядке, после чего была вынуждена обратится в суд за защитой своих прав. У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 испытывала переживания в результате неисполнения ответчиком договора и невозвращения денежных средств.

С учетом изложенного суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, который по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, степени вины ответчика, обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно пп. 46 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 29 508 руб. 21 коп. (50 000 руб. + 6016 руб. 43 коп. + 3000 руб. = 59 016 руб. 43 коп. х 50%).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, после направления в его адрес претензии, денежные средства, полученные им в качестве предоплаты не вернул, таким образом существенно нарушив условия договора, требование истца о расторжении договора правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение истцом расходов по направлению в адрес ответчика претензии с помощью почтовых отправлений составляют 500 руб. 52 коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 180 руб. 49 коп. (1 880 руб. 49 коп. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате суммы оплаченного товара, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области) предоплату, внесенную по договору на предоставление услуг по изготовлению корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6016 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 500 рублей 21 копейки, штраф в размере 29 508 рублей 21 копейку, а всего 89 024 (восемьдесят девять тысяч двадцать четыре) рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 180 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2022.

Судья подпись. Е.В. Ливенцева