Дело № 2а-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик ФИО1 не оплатил задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, по заявлению налогоплательщика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным налогового органа налогоплательщик имеет в собственности: мотоцикл ИЖ-П, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения -ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ЛАДА № государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены, истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 7,16 руб.- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> задолженность по налогам в общей сумме 133,40 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц в сумме 116 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; пени по транспортному налогу в сумме в сумме 7,16 руб.- за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, истцом в адрес ответчика были направлены требования с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу и пени, однако до момента обращения в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.399 Налогового Кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Как следует из материалов дела, административный ответчик имел в собственности транспортные средства: мотоцикл ИЖ-П, государственный регистрационный знак № дата регистрации права собственности -24.04.1986г., дата прекращения владения -ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль ЛАДА № государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за транспортные средства за 2015 год в размере 58 руб., за 2016 год – 58 руб., со сроком оплаты дне позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ – 58 руб., 2018 – 659 руб. (88 руб. за ИЖ-П и 571 руб. за ЛАДА 219110), со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налог за транспортные средства за 2015, 2016, 2017, 2018 ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, за 2018 год налог оплачен не полностью в сумме 543 руб., остаток 116 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени в размере 10,24 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты доДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 116 руб., и пени в размере 7,16 руб., со соком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком в полном объеме не уплачены.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пени в срок, указанный в требованиях, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России N 18 по <адрес> мировой судья судебного участка N 3 Володарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 116 рублей за 2018 год, пени в размере 17,4 руб. (7,16 руб. за 2018 год, 10,24 руб. за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 3 Володарского судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом срок для добровольной уплаты налога, требования налогоплательщиком исполнены не были.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по пени по транспортному налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного не предоставлено, при этом срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> городок, <адрес> доход бюджета <адрес> задолженность в общей сумме 133,40 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц в сумме 116 руб. за 2018 г., пени по транспортному налогу в сумме в сумме 7,16 руб.- за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5,12 руб., за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 5,12 руб., за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья: <данные изъяты> Кочнева А.С.

Копия верна.Судья-