УИД:77RS0009-02-2023-003427-88

Дело № 2 - 3285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 апреля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 27.12.2022 в размере 12 391 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 447 руб. 82 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2021 в результате действий ответчика принадлежащему ему, ФИО1, имуществу был причин материальный ущерб, который они с ФИО2 оценили в размере 100 000 руб. 00 коп., которые ФИО2 обязался передать в срок до 01.10.2021. Однако до настоящего времени денежные средства не переданы, в связи с чем с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 27.12.2022. Неправомерными действиями ответчика ему, ФИО1, причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО3 заявленные ФИО1 требования поддержала, указав, что ФИО2 повредил автомобиль истца, в целях мирного урегулирования спора ФИО2 выдал истцу расписку, в которой обязался в срок до 01.10.2021 возместить причиненный ущерб в размере 100 000 руб. 00 коп. В связи с чем ФИО1 отказался от возбуждения уголовного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 ФИО2 выдал ФИО1 расписку о возмещении материального ущерба, в которой указал, что обязуется в срок до 01.10.2021 выплатить ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в виде порчи имущества (автомобиля) 19.07.2021.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт причинения 19.07.2021 ущерба принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС подтверждается представленной в распоряжение суда копией постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России ФИО4 по г.Москве от 27.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, согласно которому в связи с обращением истца в отдел полиции 19.07.2021 был осмотрен принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, выявлены повреждения в виде вмятины передней правой двери, вмятины задней правой двери, вмятины задней крышки багажника. 27.07.2021 ответчиком истцу была выдана расписка, в которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в срок до 01.10.2021 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в виде порчи имущества (автомобиля), причиненного 19.07.2021. Что свидетельствует о том, что ответчик признал факт причинения ущерба принадлежащему истцу имуществу – автомобилю марка автомобиля в результате его неправомерных действий. В настоящее время ответчиком не представлены в распоряжение суда, а в судебном заседании не добыты, доказательства, с достоверностью и достаточностью свидетельствующие о том, что он не причинял ущерб имуществу истца, либо существуют обстоятельства, освобождающие его от обязанности возместить причиненный ущерб, либо опровергающие обоснованность заявленной истцом к взысканию денежной суммы, либо подтверждающие факт передачи истцу во исполнение взятого на себя обязательства денежных средств в полном либо ином размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ФИО2 истцу в оговоренный между ними срок переданы не были, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2021 по 27.12.2022 согласно произведенном истцом расчету, который судом проверен и признается арифметически верным, не опровергнут ответчиком, в размере 12 391 руб. 08 коп.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 3 448 руб. 00 коп.

Вместе с тем суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, не нарушавшего в данном случае каких-либо личных неимущественных прав истца и не посягавших на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в распоряжение суда не представлено, а в судебном заседании не добыто, законом же такое взыскание в данном случае в обязательном порядке не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 27.12.2022 - 12 391 руб. 08 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – 3 448 руб. 00 коп., всего 115 839 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 мая 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова