Гражданское дело №

УИД 68RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2025 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 125000 рублей. В подтверждение заключения договора ответчик выдала расписку. В соответствии с условиями расписки, ответчик должна была возвратить долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в фиксированном размере 3000 рублей.

Однако ответчик обязательство перед истцом в срок не выполнила, при этом погасила только проценты по займу и частично проценты за пользование чужими денежными средствами. Выплаты прекратились в декабре 2023 г.

Истец считает возможным заявить о взыскании основного долга и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами, начиная с даты приёма к производству гражданского дела по день вынесения решения суда и продолжить начисление процентов на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днём вынесения решения по день уплаты суммы, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы.

Заочным решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворены.

Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты по договору займа за период с 24.04.2024г. (дата принятия иска к производству суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) и продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днём вынесения решения по день уплаты суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы на общую сумму 3767,00 руб., всего: 128 767 (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 обратилась в Петровский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана банкротом в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. В обосновании своих доводов к поданному заявлению приложила судебные акты арбитражного суда <адрес>.

Определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено.

Восстановлен ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение Петровского районного суда <адрес> от 04.06.2024г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство в котором выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, возражает относительно удовлетворения исковых требований, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, мнение истца и его представителя, доводы ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ взяла деньги в долг у ФИО1 по расписке: 100 000 рублей и 25 000 рублей. Обязалась возвратить указанную сумму, а также выплатить проценты за пользование деньгами в размере 3000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик добровольно указанное обязательство в срок не выполнила, однако погасила только проценты по займу и частично проценты за пользование чужими денежными средствами, прекратив выплаты в декабре 2023 года.

Однако, согласно решения арбитражного суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве».

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. С даты вынесения настоящего определения для ФИО2 наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве».

Согласно ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве». После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Поскольку долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 возникли в 2021 году, до признания ее банкротом по решению арбитражного суда, а согласно представленных судебных актов установлено, что ответчик ФИО2 на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ уже была признана банкротом, так как на основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 была завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев