Дело № 2-397/2026 г.

27RS0005-01-2025-002898-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Подоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ПРОД КАРАВАН ТДА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « ПРОД КАРАВАН ТДА», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> года <данные изъяты> судом <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПРОД КАРАВАН ТДА» задолженности по договору аренды торговых киосков №<данные изъяты> в размере 292 292 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 123 рубля. Общая сумма 298 415 рублей. В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в рамках которого задолженность была частично погашена. В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 293 550 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 85 коп. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В связи с этим истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года составляет 133 770 (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рубль 73 копеек в соответствии с проведенным расчетом. Период пользования чужими денежными средствами - 1097 дней. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПРОД КАРАВАН ТДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 133 770 (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рубль 73 копейки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПРОД КАРАВАН ТДА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по дату фактической оплаты основного долга. Взыскать с ответчика 5013 рублей - сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Поступил письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, что в силу закона с <данные изъяты>. начало действовать положение о том, что когда соглашением предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию. Из решения по делу <данные изъяты>. следует, что между сторонами: ООО «ПРОД КАРАВАН ТДА» -Цедент, и истец и <данные изъяты> -цессионарий -был заключен договор цессии. По данному договору цессии от <данные изъяты> передал ООО «ПРОД КАРАВАН ТДА» принял право требования к Должнику ФИО1 (ответчику) на общий долг 292 292,00 (двести девяносто две тысячи двести девяносто два) руб. В решении суда от <данные изъяты> указаны условия договора цессии, а именно: «... согласно п. 2.3.1. Договора истец вправе требовать от должника (ответчика) исполнение долга в любых формах предусмотренных законодательством РФ. В связи с указанным в п. 2.3.1. договора цессии, равно как и иных пунктов договора от <данные изъяты>. следует, что он не содержит в себе основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Истец не учел, что с <данные изъяты> г. вступили в силу поправки в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от 8.03.15 г. № 42-ФЗ. Изменения коснулись в том числе порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, с <данные изъяты>. действует положение о том, что когда соглашением предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию. Размер процентов предъявлен за период с ФИО5. в сумме 133770, 73 руб. Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, было заявлено истцом в отношении периодов просрочки после вступления в силу ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ. В связи с этим предусмотренные данной статьей договора проценты не подлежат взысканию. Более того, даже после вступления в силу с <данные изъяты> п. 4 ст. 395 ГК РФ, введенного Законом № 42-ФЗ, стороны неоднократно подтверждали неизменность достигнутых договоренностей, в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств по заключенному договору. Они подписали договор с условием, что все остальные условия договора изменению не подлежат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что решением <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ПРОД КАРАВАН ТДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, с ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды торговых киосков <данные изъяты> в размере 292292 руб., судебные расходы в размере 6123 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист.

В ОСП по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, в состав которого входит исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> г. о взыскании денежных сумм в пользу ООО « Прод Караван ТДА». Остаток основного долга согласно постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> г. составляет 293 550 руб. 85 коп.

Данное обстоятельство подтверждается информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. в размере 133770 руб. 73 коп.

Проверяя правильность произведенного расчета, суд соглашается с ним.

Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика суд полагает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм материального закона, в частности положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных материалов гражданского дела не следует, что имеет место быть соглашение между истцом и ответчиком о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПРОД КАРАВАН ТДА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПРОД КАРАВАН ТДА» проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> г. в размере 133770 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПРОД КАРАВАН ТДА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по дату фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 23 января 2026 года