Дело № 2-1569/20265

УИД: 50RS0052-01-2024-015056-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области 14 мая 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Русу ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО Росбанк обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 22.10.2021 по рыночной стоимости в размере 2 700 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2021 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 3 109 129 рублей 31 копейка, сроком до 28.10.2026 на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: №. Согласно п. 19 договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО Росбанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ направлен в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области для принудительного исполнения. 26.10.2024 возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. Согласно отчету об оценке от 06.11.2024 рыночная стоимость автомобиля BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: № составляет 2 700 000 рублей. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1

24.03.2025 определением Щелковского городского суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Определением Щелковского городского суда от 16.04.2025 произведена замена истца ПАО Росбанк на АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, возражений относительно доводов иска не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.10.2023 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 109 129 рублей 31 копейку на срок до 28.10.2026, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,40% годовых.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 71 390 рублей (п. 6 договора).

Согласно п. 19 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем, за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: №, черного цвета.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обратился с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Банк получил исполнительную надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (зарегистрировано в реестре: № от 17.10.2024).

Исполнительный документ направлен в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области для принудительного исполнения. 26.10.2024 возбуждено исполнительное производство №.

01.01.2025 ПАО Росбанк было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: № является ФИО1

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

На основании заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: № составляет 2 700 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества-автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части способа обращения взыскания на имущество путем присуждения имущества в натуре в пользу истца, суд принимает во внимание следующее.

Залог-способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу ст. 12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «ТБанк» как кредитор (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования путем присуждения заложенного имущества в натуре, путем продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к Русу ФИО6 - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 5 SERIES, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Русу ФИО7 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025