УИД № 65RS0010-01-2025-000699-65

Гражданское дело № 2-446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-446/2025 по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) <данные изъяты> к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО9, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО10 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 500 000 рублей на 36 месяцев под 24,9 процентов годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования и подписан простой электронной подписью. В это же день, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком ФИО11 был заключен договор поручительства №№. Договор поручительства заключен путем подписания простой электронной подписью предложения (оферты). Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору предоставив заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12 признана несостоятельным (банкротом). Введение в отношении заемщика процедур, установленных Федеральными законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не препятствует предъявлению к поручителю требований о взыскании задолженности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого их них в отдельности. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 209 614 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 117 324 рубля 04 копейки, задолженность по процентам – 82 882 рубля 68 копеек, неустойка – 9 407 рублей 47 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с поручителя ФИО13 задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 1 209 614 рублей 19 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 096 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО14, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, однако от получения уведомления о времени и месте судебного заседания уклонился.

Третье лицо ФИО15 извещена судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причин неявки не сообщала, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

При таких данных, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 167, 169, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ) установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель ФИО16 представила в ПАО <данные изъяты> заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№, по условиям которого просила банк предоставить ей кредит в размере 1 500 000 рублей (пункт 1); цель кредита – развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2); процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 процентов годовых (пункт 3); дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, выдача кредита производится единоверно (пункт 5); дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6); погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (пункт 7); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (пункт 8); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями №№, заключенным с ФИО17 (пункты 9, 9.1, 9.1.1); выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения, указанного в пункте 9 (пункт 10); заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим заключение заемщиком договора кредитования (пункт 14); заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания заявления (пункт 15).

Указанное заявление подписано заемщиком ИП ФИО18 простой электронной подписью.

В этот же день, банк (кредитор), с учетом заключения кредитного договора с ИП ФИО19 (должник), направил ФИО20 (поручитель) предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№, по условиям которого поручитель согласен на заключение договора поручительства путем совершения им акцепта настоящего предложения. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств в рамках кредитного договора № № (пункт 1); обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства: сумма кредита – 1 500 000 рублей, срок полного погашения кредита – 36 месяцев, порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 процентов годовых, неустойка за неисполнении обязательств по кредиту – 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (пункт 2); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами по дату выполнения обязательств (пункт 5); предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направленное банком по системе СБОЛ и подписанное простой электронной подписью поручителя в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя (пункт 6); поручитель подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства №№, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (пункт 7).

Ответчик ФИО21 акцептовал указанную оферту, путем подписания документа простой электронной подписью.

Электронная форма договоров не противоречит действующему законодательству.

Обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 1 500 000 рублей исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 16 ноября 2023 года №187789 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете). Ответчиком и третьим лицом обстоятельства заключения кредитного договора, его исполнения истцом, заключения договора поручительства не оспорены и опровергающие их доказательств не представлены.

Ответственность поручителя перед кредитором связана с исполнением гражданско-правовой сделки - договора поручительства, предусмотренного параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункта 3 статьи 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ поручитель и должник в обеспечиваемом обязательстве, по общему правилу, отвечают солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик и поручитель исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором установил срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на день разрешения судом настоящего спора задолженность по кредитному договору не погашена и доказательства, опровергающие ее наличие, в дело не представлены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ составляет 1 209 614 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1 117 324 рубля 04 копейки, задолженность по процентам – 82 882 рубля 68 копеек, неустойка – 9 407 рублей 47 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует нормам материального закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком и третьим лицом не оспорен и не опровергнут.

Материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

Вместе с этим, согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору поручительства и доказательства иного в порядке статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности перед кредитором в заявленном размере и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 363 ГПК РФ требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 096 рублей 14 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №, их размер соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 096 рублей 14 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) к ФИО24 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 1 209 614 рублей 19 копеек, а также возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 096 рублей 14 копеек, всего 1 236 710 (один миллион двести тридцать шесть тысяч семьсот десять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова