Дело № 2-534/2023
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
с участием представителя ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2020 г.,
- взыскать с последней в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2020 г. за период с 27 июня 2022 г. по 13 марта 2023 г. в размере 197294,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 170364,13 руб., просроченные проценты – 26930,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11145,89 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк (далее - Кредитор, Взыскатель) на основании кредитного договора № от 12.10.2020 г. выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) в сумме 218000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.10.2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2022 по 13.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197294,55 руб., в том числе: основной долг – 170364,13 руб., проценты – 26930,42 руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело № 160/2022.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 апреля 2023 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Вышневолоцкого городского округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Тверской области.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 мая 2023 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, в качестве соответчика ТУ Росимущества в Тверской области, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что есть третье лицо ФИО3, который долгое время сожительствовал с умершей – 11 лет.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с умершей ФИО1 в браке не состоял, жили с ней вместе, ранее он отдарил квартиру ФИО1 добровольно, в наследство после смерти ФИО1 не вступал.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере 218000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме.
В статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с предложением заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями преставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 218000,00 руб. под 19,9 % годовых, на срок – 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, порядок платежей определен следующий: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5763,54 руб. Платежная дата 27 число месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
12 октября 2020 г. денежные средства в размере 218000,00 руб. были зачислены ФИО1 на банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета за период с 12 октября 2020 г. по 12 ноября 2020 г.
По состоянию на 13 марта 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 197294,55 руб., из которых просроченный основной долг – 170364,13 руб., просроченные проценты – 26930,42 руб.
<дата> заемщик ФИО1 умерла, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).
Согласно материалам наследственного дела № 160/2022, открытого к имуществу ФИО1, умершей <дата>, 30 июня 2022 года с заявлением к нотариусу обратилась внучка наследодателя ФИО5 наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
29 августа 2022 г. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после умершей <дата> ФИО1.
Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от 30 июня 2022 г. на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован ФИО3.
Со слов ФИО3 он сожительствовал с ФИО1 без заключения брака, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
ФИО1 на дату смерти принадлежало следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.; денежные средства, размещенные в банках, а именно: ПАО Сбербанк счет № – остаток по счету 33,22 руб., счет № – остаток по счету 4,47 руб.; счет № – остаток по счету 27,61 руб., счет №– остаток по счету 16,65 руб.; счет №– остаток по счету 15 724,82 руб., счет № – остаток по счету 15,46 руб.; счет № – остаток по счету 0,31 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 2 июля 2022 г. №. имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности, составляет 623374,37 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства после умершей <дата> ФИО1, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник умершей ФИО1 - ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России»: счет № – остаток по счету 33,22 руб., счет № – остаток по счету 4,47 руб.; счет № – остаток по счету 27,61 руб., счет №– остаток по счету 16,65 руб.; счет №– остаток по счету 15724,82 руб., счет № – остаток по счету 15,46 руб.; счет № – остаток по счету 0,31 руб., оставшиеся после смерти наследодателя ФИО1 - являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области.
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 623374,37 руб., принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО1 – также являются выморочным имуществом, которое должно перейти в собственность государства, от имени которого выступает администрация Вышневолоцкого городского округа.
На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчиков Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области, возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.
В связи с тем, что права на наследственное имущество у ответчиков возникли со дня смерти наследодателя - с 25 июня 2022 г., а ответчики обязательства по кредитному договору, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешедших в порядке наследования, не исполняли, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется.
Принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к ее наследникам – Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области, сумма принятого ими наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Судом установлено, что ФИО1 не была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в рамках программы страхование жизни, что следует из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхования жизни», в связи чем, ООО СК «Сбербанк страхования жизни» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Довод представителя ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа о том, что умершая ФИО1 проживала в гражданском браке с ФИО3, соответственно он является наследником, отклонен судом, так как ФИО3 и наследодатель в брачных отношениях не состояли, в наследство он не вступал, завещание на его имя отсутствует.
Таким образом, надлежащими ответчиками по требованию истца о взыскании задолженности по кредиту являются Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области, которые должны нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в удволетворении исковых требований к ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать.
Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данном случае не требуется, поскольку Банк был лишен возможности направить соответствующее требование непосредственно в адрес ответчика ввиду того, что сведения о наследниках, принявших наследство, истцу не были известны, в досудебном порядке данные сведения не могли быть получены кредитором наследодателя.
Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11145,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 158644 от 23 марта 2023 г.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области в долевом порядке, в размере 5573 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2020 г. за период с 27 июня 2022 г. по 13 марта 2023 г. в размере 197294,55 руб. (сто девяносто семь тысяч двести девяносто четыре рубля 55 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также в равных долях судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11145,89 руб. (одиннадцать тысяч сто сорок пять рублей 89 коп.), по 5573,00 руб. (пять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 00 коп.) с каждого.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, полностью отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2023-000772-23