Судья Ларин Е.А. N 22-1537/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 2 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего – судьи Ямбаева Р.Р.,
судей Куштанова И.А. и Аветисян Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,
с участием прокурора Полякова А.Н.,
защитника – адвоката Юркиной А.В.,
осужденного ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 29 марта 2024 года.
Заслушав доклад судьи Ямбаева Р.Р., выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 29 марта 2024 года
ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:
- 03.09.2012 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей и с ограничением свободы сроком 8 месяцев с установлением соответствующих обязанностей. Постановлением от 04.09.2013 неотбытая часть основного наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Постановлением от 27.12.2013 неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней. Освободившийся 07.04.2014 по отбытию срока основного наказания;
- 21.01.2015 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением соответствующих обязанностей. Освободившийся 30.09.2016 по отбытию срока основного наказания;
- 12.09.2017 приговором мирового суда Прилузского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.117, ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 месяц 15 дней с установлением соответствующих обязанностей;
- 14.11.2017 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. Освободившийся 03.10.2018 по отбытию срока основного наказания,
осужденный:
- 14.03.2019 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.314, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 месяца 2 дня с установлением соответствующих обязанностей. Постановлением от 17.10.2019 неотбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 11 дней. Освободившийся 29.10.2019 по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 29.02.2020;
- 25.08.2020 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 08.09.2020 приговором мирового суда Прилузского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 09.09.2020 приговором мирового суда Прилузского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившийся 18.11.2022 по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2020 и путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 14.03.2019, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 2 дня с установлением соответствующих обязанностей.
Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена без изменения в виде на заключения под стражей.
Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его срок зачтено отбытое наказание по приговору от 14.03.2019 с 28.12.2018 по 29.10.2019, основное наказание в виде ограничения свободы с 06.12.2019 по 27.12.2019, дополнительное наказание в виде ограничения свободы с 28.12.2019 по 29.02.2020, из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы, отбытое наказание по приговору от 09.09.2020 с 25.08.2020 по 18.11.2022, а также период задержания и содержания под стражей с 09.11.2023 по 25.12.2023, и с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В связи с отбытием освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ППА опасного для жизни человека.
Преступление совершено 13.11.2018 в с. Объячево Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что вопреки требованиям п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ судом неверно произведен зачет в срок отбывания наказания отбытого по приговору от 14.03.2019 как основного, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - один день ограничения свободы за два дня лишения свободы. Просит зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 14.03.2019 основное наказание в виде ограничения свободы с 06.12.2019 по 27.12.2019, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы с 28.12.2019 по 29.02.2020 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По делу, с точки зрения требований ст.88 УПК РФ, исследован достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст.87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.
Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции вину по предъявленному обвинению признал, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что 13.11.2018 у него с ППА произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему два удара кулаками в область головы, при этом последний упал, ударившись головой о дверь.
Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании.
Признательные показания осужденного подтверждаются взятыми за основу приговора: показаниями потерпевшего ППА о том, что 13.11.2018 у подъезда своего дома у него со ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему сильный удар в область головы, причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена также письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о телесных повреждениях, обнаруженных у потерпевшего, тяжести и механизме их образования.
Показания потерпевшего ППА и осужденного ФИО1, взятые за основу приговора, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу и у суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора потерпевшим осужденного, а также для самооговора ФИО1, судом не установлено.
Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины ФИО1 в инкриминированном ему деянии.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия осужденного по причинению потерпевшему телесных повреждений были умышленными, что подтверждено не только показаниями последнего, но признательными показаниями ФИО1
Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, из материалов дела не усматривается.
По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, находится в пределах, предусмотренных уголовным законом, соответствует личности осужденного и совершенному им преступлению, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ являются правильными. Они подробно мотивированы в приговоре, основаны на сведениях о фактических обстоятельствах совершения преступления и данных о личности осужденного, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд второй инстанции отмечает, что судом неверно зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы отбытое им основное наказание по приговору от 14.03.2019 в виде ограничения свободы, как один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачету в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14.03.2019 - период с 6 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.
Кроме того, подлежит уточнению зачет отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.03.2019 – период с 28 декабря 2018 года по 29 октября 2019 года как один день за один день.
При этом, вопреки доводам апелляционного представления, уголовным законом не предусмотрена возможность зачета в срок отбывания осужденным окончательного наказания в виде лишения свободы отбытого срока дополнительного наказания, в том числе ограничения свободы, в связи с чем, отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору от 14.03.2019 в виде ограничения свободы с 28 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года подлежит исключению из зачета в срок окончательного наказания в виде лишения свободы.
Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 29 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Зачесть в срок отбытия основного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 14.03.2019 – период с 28.12.2018 по 29.10.2019 из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 основное наказание по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 14.03.2019 в виде ограничения свободы с 06.12.2019 по 27.12.2019 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
Исключить зачет в срок окончательного наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 14.03.2019 в виде ограничения свободы с 28.12.2019 по 29.02.2020.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи