77RS0019-02-2025-014818-46
Дело № 2а-2027/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес, зал 224
09 декабря 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-2027/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,
Установил:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2018-2022г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год на сумму сумма, транспортному налогу за 2019 год на сумму сумма, транспортному налогу за 2020 год на сумму сумма, транспортному налогу за 2021 г. на сумму сумма, транспортному налогу за 2022 г. на сумму сумма, транспортному налогу за 2022 г. на сумму сумма, НПД за 2022 год на сумму сумма, НПД за 2023 год на сумму сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, ответчиком возражений по иску не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства автомобилей: марка/модель ФОРД МОНДЕО, регистрационный знак ТС (116.00 л.с.)
Судом также установлено, что ответчик зарегистрирован как плательщик налога на профессиональный доход. В 2022 году им получен доход в размере: за декабрь – сумма (налоговая ставка 4%) (налог сумма); в 2023 году - в размере: за январь – сумма (налоговая ставка 4%) (налог сумма); за февраль – сумма (налоговая ставка 4%) (налог сумма).
Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 44275956 от 01.09.2022, № 122707829 от 12.08.2023, № 171707230 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.
В адрес ответчика было направлено требование № 126268 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023 года.
Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 2527 от 31.01.2024 г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 126268.
Определением мирового судьи судебного участка № 314 адрес Роща адрес 26.08.2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов было отказано.
С настоящим иском истец обратился 29.10.2025 г.
Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021-2023 г., в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
В части требования о взыскании транспортного налога за 2018-2020 г. суд полагает, что срок не может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что требование об уплате транспортного налога за 2018-2020 г. было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.
Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания транспортного налога за 2018-2020 г. не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.
Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.
Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.
Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2018-2020 г. в установленный законом срок, не представлено.
Таким образом, на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 г. и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогам за 2021-2023 г., суд руководствуется положениями ст.11.3, определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.
Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.
Также суд руководствуется положениями ст. 1, 4, 6-11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в части взыскания налога на профессиональный доход, предусматривающих территорию и срок проведения эксперимента, налогоплательщиков налога на профессиональный доход, объекты налогообложения, порядок признания доходов, налоговую базу, налоговый период, налоговые ставки и порядок исчисления и уплаты налога.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств уплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному виду налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 г. на сумму сумма, транспортному налогу за 2022 г. на сумму сумма, транспортному налогу за 2022 г. на сумму сумма, НПД за 2022 год на сумму сумма, НПД за 2023 год на сумму сумма
Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. на сумму сумма за период с 06.08.2017 г. по 31.12.2022 г. начислены пени в размере - сумма, за 2016 г. на сумму сумма за период с 02.12.2017 г. по 31.12.2022 г. начислены пени в размере - сумма, за 2017 г. на сумму сумма за период с 04.12.2018 г. по 31.12.2022 г. начислены пени в размере - сумма, за 2018 г. на сумму сумма за период с 03.12.2019 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, за 2019 г. на сумму сумма за период с 02.12.2020 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, за 2020 г. на сумму сумма за период с 02.12.2021 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, за 2021 г. на сумму сумма за период с 02.12.2022 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, за 2022 г. на сумму сумма за период с 02.12.2023 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, за 2023 г. на сумму сумма за период с 03.12.2024 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, по налогу на профессиональный доход за 2022 г. на сумму сумма за период с 31.01.2023 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, за 2023 г. на сумму сумма за период с 01.03.2023 г. по 28.03.2023 г. начислены пени в размере сумма, сумма за период с 29.03.2023 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере сумма
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на транспортный налог за 2021 г. на сумму сумма за период с 02.12.2022 г. по 14.07.2025 г. в размере - сумма, на транспортный налог за 2022 г. на сумму сумма за период с 02.12.2023 г. по 14.07.2025 г. в размере сумма, на транспортный налог за 2023 г. на сумму сумма за период с 03.12.2024 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - сумма, по налогу на профессиональный доход за 2022 г. на сумму сумма за период с 31.01.2023 г. по 14.07.2025 г. в размере сумма, за 2023 г. на сумму сумма за период с 01.03.2023 г. по 28.03.2023 г. начислены пени в размере сумма, сумма за период с 29.03.2023 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере сумма, в общем размере сумма
Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.
Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.
На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2021 г. на сумму сумма, по транспортному налогу за 2022 г. на сумму сумма, по транспортному налогу за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на профессиональный доход за 2022 год на сумму сумма, по налогу на профессиональный доход за 2023 год на сумму сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Меньшова О.А.
Мотивированное решение составлено15.12.2025 года