дело № 2а-762/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 18 ноября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием помощника прокурора Хангаласского района Шахурдиной С.Д.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 10 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, поскольку приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Срок исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом указали, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4, ст. 309 ч.3 УК РФ, на основании ст.ст.69, 70 УК РФ, измененного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с установлением в его действиях опасного рецидива преступления. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что он просит исковое заявление оставить без удовлетворения и внести административный надзор с учетом ст. 95 п. «в» УК РФ, поскольку заявление не соответствует главе 29 КАС РФ. В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца по истечении определенного приговором суда срока отбывания, что свидетельствует о нарушении законности и является основанием для вынесения определения в порядке, установленном ст. 200 КАС РФ. Также исковое заявление не содержит даты, чего требует ст. 125 КАС РФ. За время отбывания наказания он характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит в иске отказать, поддержал доводы изложенные в возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-6 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4, ст. 309 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5 п. 6, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен и он считается осужденным в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.

Ответчик ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется исправительным учреждением положительно, за время отбывания наказания имеет 4 поощрений и дважды допускал нарушения режима отбывания наказания.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В силу ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ срок погашения судимости составляет десять лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости за совершенное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность, что он ранее был судим, общественную опасность совершенных им преступлений, что совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведения при отбывании назначенного судом наказания, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Доводы ответчика о нарушении колонией срока подачи административного иска являются несостоятельными, поскольку согласно части 9 статьи 270 КАС РФ несоблюдение указанных в части 7 той же статьи сроков не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора, а равно не является основанием для отказа в его удовлетворении. Требования истца в части вынесения частного определения, не подлежат удовлетворению. В силу статьи 200 КАС РФ частное определение суд выносит по своей инициативе и лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений, они могут только обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его вынесения.

Доводы ответчика о применении положений ст. 95 п. «в» УК РФ и о том что он за время отбывания наказания характеризуется положительно и не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит необоснованными, поскольку преступление совершенное ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенно им в совершеннолетнем возрасте. Кроме того, административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ лицам, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 того же Федерального закона (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания либо нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 18 ноября 2022 г.