УИД77RS0005-02-2023-002568-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Основание Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Основание Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 170821-М2741 от 17.08.2021, № 280921-М2875 от 28.09.2021, № 191021-М2939 от 19.10.2021, № 131221-М3088 от 13.12.2021, заключенные между нею и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № 170821-М2741 от 17.08.2021, денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № 280921-М2875 от 28.09.2021, денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № 191021-М2939 от 19.10.2021, денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от исполнения договора об оказании юридических услуг № 131221-М3088 от 13.12.2021, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом («Заказчик») и ООО «Основание Групп» («Исполнитель») заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: 1.Договор об оказании юридических услуг № 170821-М2741 от 17.08.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «К+», с подготовкой и подачей документов, до вынесения судебного акта. Стоимость услуг согласно п. 3.2 Договора составляет сумма, а также транспортные расходы (п. 3.6 Договора) в размере сумма, а всего сумма 2. Договор об оказании юридических услуг № 280921-М2875 от 28.09.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в интересах ФИО1 в подразделение ФНС РФ по вопросу, связанному с деятельностью ООО «К+» с подготовкой и подачей заявления. Стоимость услуг согласно п.3.2 Договора составляет сумма, а также транспортные расходы (п. 3.6 Договора) в размере сумма, а всего сумма 3. Договор об оказании юридических услуг № 191021-М2939 от 19.10.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу получения исполнительного листа. Представление интересов ФИО1 в ФССП по вопросу подачи исполнительного листа. Стоимость услуг согласно п. 3.2 Договора составляет сумма, а также транспортные расходы (п. 3.6 Договора) в размере сумма, а всего сумма 4. Договор об оказании юридических услуг № 131221-М3088 от 13.12.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в интересах ФИО1 в органы внутренних дел по вопросу, связанному с возможными неправомерными действиями в отношении последней со стороны сотрудников ООО «К+», с подготовкой и подачей заявления. Стоимость услуг согласно п. 3.2 Договора составляет сумма, а также транспортные расходы (п.3.6 Договора) в размере сумма, а всего сумма. Свои обязательства по Договорам истец исполнила в срок и надлежащим образом, внесла в кассу ООО «Основание Групп» денежные средства на общую сумму сумма Между тем, ООО «Основание Групп» свои обязательства по Договорам не исполнило надлежащим образом, поскольку услуги истцу не оказало, при этом отчет о проделанной работе истцу предоставлен не был, с документами и статусом дел истца никто из работников ООО «Основание Групп» не знакомил, акт об оказанных услугах истцом не подписывался, в связи с чем вопросы истца решены не были. Истец считает, что представители ООО «Основание Групп» имели намерение не разрешить проблему истца, а просто получить денежные средства в общей сумме сумма Об оказании услуг качественно и надлежащим образом, как изначально предоставлялась истцу информация при заключении Договоров, речи вообще не идет, вопросы истца не были решены, фактически истец оказалась обманута и лишилась денежных сбережений. Истец, как добросовестный потребитель, исполнила все свои обязательства по оплате юридических услуг. Однако ООО «Основание Групп» не оказало ей юридические услуги качественно, надлежащим образом. Действиями ООО «Основание Групп» истцу причинены нравственные страдания, которые вытекают из очевидного нарушения её прав и законных интересов. Характер психологических и нравственных страданий выражается в наличии неблагоприятных последствий, связанных с нарушением ООО «Основание Групп» моих прав и законных интересов. Невыполнение элементарных требований отразилось на эмоциональном состоянии и состоянии здоровья истца. На протяжении длительного времени истцу причиняются нравственные страдания, т.к. ООО «Основание Групп» фактически обмануло истца, поскольку цели не достигнуты, в связи с чем истец понесла финансовые потери, что отразилось на её здоровье. Такое отношение ООО «Основание Групп» является явным проявлением неуважения к истцу как к личности и потребителю. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере сумма 12.10.2022 истец обратилась к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договоры и произвести возврат денежных средств. Однако, ответчик до настоящего времени требования претензии не удовлетворил.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «Основание Групп» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как указано в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что между истцом («Заказчик») и ООО «Основание Групп» («Исполнитель») заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:
1.Договор об оказании юридических услуг № 170821-М2741 от 17.08.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «К+», с подготовкой и подачей документов, до вынесения судебного акта (л.д.15-19)
Стоимость услуг по договору составила сумма, а также транспортные расходы составили в размере сумма (п.п. 3.2, 3.6 договора)
2. Договор об оказании юридических услуг № 280921-М2875 от 28.09.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в интересах ФИО1 в подразделение ФНС РФ по вопросу, связанному с деятельностью ООО «К+» с подготовкой и подачей заявления (л.д.23-27)
Стоимость услуг по договору составила сумма, а также транспортные расходы составили в размере сумма (п.п.3.2, 3.6 договора)
3. Договор об оказании юридических услуг № 191021-М2939 от 19.10.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу получения исполнительного листа. Представление интересов ФИО1 в ФССП по вопросу подачи исполнительного листа (л.д.28-32)
Стоимость услуг по договору составила сумма, а также транспортные расходы составили в размере сумма (п.п.3.2, 3.6 договора)
4. Договор об оказании юридических услуг № 131221-М3088 от 13.12.2021, в соответствии с условиями которого ООО «Основание Групп» обязалось оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в интересах ФИО1 в органы внутренних дел по вопросу, связанному с возможными неправомерными действиями в отношении последней со стороны сотрудников ООО «К+», с подготовкой и подачей заявления (л.д.33-36)
Стоимость услуг по договору составила сумма, а также транспортные расходы составили в размере сумма (п.п.3.2, 3.6 договора)
По вышеуказанным договорам оплата истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеком и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по договорам до настоящего времени не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора 12.10.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств (л.д.37-42), которая оставлена без удовлетворения.
К моменту рассмотрения дела судом, денежные средства ответчиком не были возвращены.
Доказательств обратного суду не представлено, доводы истца по существу стороной ответчика не оспорены.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из того, что услуги, обусловленные договорами и оплаченные истцом, ответчиком не были оказаны, соответствующих актов об оказании услуг по договорам не представлено, тем самым, в силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанных договоров и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств по ним в общем размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)
Сотрудникам ответчика надлежало проявлять должную осмотрительность при заключении договоров, оценивать реальную возможность их выполнения в строгом соответствии с законом и их условиями, принять меры к максимальному уменьшению риска возникновения спорной ситуации, подробно изучать личность лица, изъявляющего желание заключить договоры, учитывая пожилой возраст клиента, более детально и подробно обращать внимание клиента на условия договоров, более подробно разъяснять риски возможного недостижения результата, что в совокупности могло повлиять на решение заключить подобные договоры. Доказательств подобного суду не представлено.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма ((сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) : 2). С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в указанном размере.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая госпошлину по требованиям неимущественного характера и за вычетом суммы госпошлины, уплаченной истцом, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Основание Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 170821-М2741 от 17.08.2021, № 280921-М2875 от 28.09.2021, № 191021-М2939 от 19.10.2021, № 131221-М3088 от 13.12.2021, заключенные между ООО «Основание Групп» и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основание Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № 170821-М2741 от 17.08.2021 в размере сумма, по договору № 280921-М2875 от 28.09.2021 в размере сумма, по договору № 191021-М2939 от 19.10.2021 в размере сумма, по договору № 131221-М3088 от 13.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основание Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года