61RS0011-01-2023-002047-13 дело №2-1692/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО МФК «Мани Мен» и ответчик посредством сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//, заключили договор потребительского займа № 12592738 от 16.05.2021 года, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 26 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 12592738 от 16.05.2021 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 29.09.2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-36-09.21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требований № MM-Ц-36-09.21 от 29.09.2021 года. ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 12592738 от 16.05.2021 года. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 17.08.2023 года задолженность по договору № 12592738 от 16.05.2021 года составляет 51 699 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 26 000 руб., задолженность по просроченным процентам 24 360 руб., штрафы 1 339 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 18.06.2021 года по дату уступки прав требования истцу - по 29.09.2021 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 12592738 от 16.05.2021 года в размере 51 699 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 750,97 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «М.Б.А. Финансы», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, явился, заявленные исковые требования признал частично, а именно в размере 40 699 руб. (51 699 руб. – денежная сумма по требованию истца минус 11 000 руб. – денежная сумма удержанная истцом с карты ответчика), кроме того, пояснил, что факт заключения договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», он не оспаривает, действительно оформлял займ в размере 26 000 руб. сроком на 1 мес., однако, на руки он получил денежные средства в размере 24 500 руб., 1 500 руб. с него удержал кредитор при выдаче займа. В месячный срок вернуть заемные денежные средства, не получилось, в связи с чем, образовалась просрочка. Так как имелись еще и другие кредитные обязательства, он перестал исполнять свои обязательства по договору потребительского займа, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», пока задолженность не достигнет максимальной суммы. Банк с принадлежащей ему банковской карты списал 11 000 руб., после чего, он обнулил карты, с целью, чтобы более не было бесконтрольного списания денежных средств. Затем задолженность по договору потребительского займа была перепродана коллекторам. На принадлежащий ему мобильный телефон начали поступать телефонные звонки от коллекторов, он предлагал им погасить задолженность в размере 40 000 руб., однако, коллекторы не согласились, пояснив, что задолженность образовалась в большем размере, затем мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по его заявлению был отменен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты клиента – физического лица, 16.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12592738 на сумму 26 000 руб. сроком на 33 дня года под 365% годовых (л.д. 36-37, 30-37).

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа № 12592738 от 16.05.2021 года, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб. (24 500 руб. – перечислено заемщику на банковскую карту, 1 500 руб. – удержано в счет оплаты стоимости страховки), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 28-29).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № 12592738 от 16.05.2021 года выполняет ненадлежащим образом.

29.09.2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-36-09.21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требований № MM-Ц-36-09.21 от 29.09.2021 года (л.д. 16-20).

11.10.2021 года ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, кроме того, ответчику сообщалось, что размер просроченной задолженности в объеме перешедших к ООО «М.Б.А. Финансы» прав требования на 11.10.2021 года составляет 51 699 руб. по договору № 12592738. В случае игнорирования или отказа от добровольного погашения долга, ООО «М.Б.А. Финансы» обратится с заявлением о вынесении судебного приказа в суд для взыскания задолженности (л.д. 38, 39). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

С целью защиты своего нарушенного права ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Белркалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Однако, по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.01.2022 года судебный приказ был отменен (л.д. 21).

По состоянию на 17.08.2023 года задолженность по договору № 12592738 от 16.05.2021 года составляет 51 699 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 26 000 руб., задолженность по просроченным процентам 24 360 руб., штрафы 1 339 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 18.06.2021 года по дату уступки прав требования истцу - по 29.09.2021 года (л.д. 25-27).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом отвергается довод ответчика о том, что ответчиком в счет погашения долга по договору займа оплачено 11 000 руб., в связи с тем, что согласно расчету начислений и поступлений платежей по договору № 12592738 от 16.05.2011 года, денежные средства в размере 11 000 руб. оплаченные ответчиком ФИО1 были зачислены истцом в счет погашения процентов по договору займа № 12592738 от 16.05.2011 года (л.д. 25).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа № 12592738 от 16.05.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,97 руб. (л.д. 40, 41).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, истца в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» следует взыскать 1 750,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «М.Б.А. Финансы», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № 12592738 от 16.05.2021 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 18.06.2021 года по 29.09.2021 года в размере 51 699 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750,97 руб., а всего 53 449,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 12.10.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина