Решение по делу № 2-1699/2022 от 20.06.2022 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу.

Дело № 2-1699/22

УИД 52RS0012-01-2022-000976-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Истец является наследником имущества после смерти КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство.

В целях реализации своих прав, как наследника, истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу ФИО2 для оформления наследственного имущества.

Наследственным имуществом, в том числе является земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, ввиду неверного указания в правоустанавливающем документе на земельный участок фамилии наследодателя.

Согласно архивной выписке по Распоряжению № от 23 февраля 1993 года наследодателю передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: .

Однако в указанном Распоряжении имеется описка в фамилии. Вместо фамилии «К» указана фамилия «К».

Указанная описка не позволяет истцу, как наследнику, реализовать свое право на наследование имущества.

При этом в свидетельстве о праве собственности на дом и земельный участок по адресу: анкетные данные собственника соответствуют анкетным данным согласно паспорту наследодателя и свидетельству о смерти.

Таким образом, анкетные данные наследодателя и данные лица, указанные в Распоряжении на право собственности на землю, совпадают за исключением написания фамилии. Совпадает и площадь с месторасположением земельного участка.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила установить факт принадлежности КАН выписки из приложения к Распоряжению № от 23 февраля 1993 года о передаче в собственность земельного участка общей площадью 600 кв.м. по адресу: ;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: , кадастровый номер №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер КАН, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти КАН осталось, в том числе, следующее наследственное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на указанное недвижимое имущество за КАН в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Частью 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 9 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с архивной выпиской № от 03 марта 2022 года из Распоряжения администрации Борского района № от 23 февраля 1993 года «О передаче земельных участков в собственность, пожизненно наследуемое владение» КАН передан в собственность ранее выделенный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

25 мая 1993 года КАН выдано свидетельство на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № на земельный участок площадью 600 кв.м. (429,10 кв.м. площадь с/х угодий; 102,10 кв.м. прочие угодия), расположенный по адресу: .

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, оставшийся после смерти КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 17 марта 2022 года нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем наследнику необходимо устранить неточности в правоустанавливающих документах на наследуемый земельный участок.

Свидетельство о смерти КАН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что КАН является одним и тем же лицом, что и КАН, указанный в распоряжении администрации Борского района № от 23 февраля 1993 года «О передаче земельных участков в собственность, пожизненно наследуемое владение» и свидетельстве на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от 25 мая 1993 года.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для установления факта принадлежности КАН правоустанавливающих документов: распоряжения администрации Борского района № от 23 февраля 1993 года «О передаче земельных участков в собственность, пожизненно наследуемое владение» и свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от 25 мая 1993 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что КАН на законных основаниях приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , а потому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти КАН

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова