Копия

Дело № 2-119/2026

УИД 21RS0017-01-2025-001230-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру в интересах ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с данным исковым заявлением к ФИО1 обратилось ООО ПКО Бустер.Ру в интересах ООО МФК «Джой Мани».

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ___________ в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей на срок 30 дней под 292,000 % годовых (0,800% в день). Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако принятые на себя обязательства по договору нарушила, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 232 рубля. Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен агентский договор от 13 октября 2023 года, согласно которому Агент - ООО ПКО Бустер.Ру обязуется по поручению принципала - ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждения совершать от своего имени и за счет принципала юридические действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по возврату задолженности. В связи с этим, просит взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ответчика задолженность по договору займа за период с 10 сентября 2024 года по 08 декабря 2025 года в размере 58 232 рубля, из которых: основной долг – 29 000 рублей; проценты по договору займа 29 232 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани», представитель ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отслеживании почтовых отправлений, повестка вручена.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

13 октября 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен агентский договор, согласно которому Агент - ООО ПКО Бустер.Ру обязуется по поручению принципала - ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждения совершать от своего имени и за счет принципала юридические действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование.

Судом установлено, что 09 сентября 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3609572 в офертно - акцептной форме, т.е. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика о предоставлении микрозайма. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику был предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей на срок 30 дней под 292,000 % годовых (0,800% в день).

Согласно п. 17 заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получения займа.

Факт зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 (л.д. 94), из которой усматривается, что по договору № ___________ от "___" ___________ г. на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 29 000 рублей.

По условиям данного Договора кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался исполнять условия предусмотренные Договором в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование. Однако в нарушение условий договора потребительского займа ответчик обязательства по договору нарушил и условия по погашению задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общая задолженность за период с 10 сентября 2024 года по 08 декабря 2025 года составила в размере 58 232 рубля, из которых: основной долг – 29 000 рублей; проценты по договору займа 29 232 рубля.

Начисление процентов произведено с учетом положения Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которого общая сумма всех платежей по займу (включая проценты, штрафы, пени и другие начисления) не может превышать сумму первоначального долга более чем в 1,3 раза.

Таким образом, от суммы первоначального долга в размере 29 000 рублей, проценты не могут составлять более 37 700 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику был предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей под 292,000 % годовых (0,800% в день). Соответственно проценты по займу составляют из расчета: 29 000*0,800%*162= 37 584 рубля (сумма начисленных процентов составила 162 дня).

Согласно справки движения денежных средств усматривается, что 15 октября 2024 года ответчиком на счет внесена сумма в размере 8 352 рубля. Таким образом, сумма задолженности составляет из расчета: 37 584 руб. – 8 352 руб.= 29 232 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. и считает его арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика 05 декабря 2025 года направлялось письменное требование о погашении задолженности по договору в размере 58 232 рубля, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 данной статьи, определяются по усмотрению сторон. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Таким образом, подписывая договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе по размеру процентов. Оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 58 232 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Бустер. Ру в интересах ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________ выдан "___" ___________ г. _____________, ИНН № ___________) задолженность за период с 10 сентября 2024 года по 08 декабря 2025 года по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 58 232 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля, из которых: основной долг – 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей; проценты по договору займа 29 232 (двадцать девять тысяч двести тридцать два) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 62 232(шестьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: