Дело № 2-74/2022

УИД: 73RS0015-01-2023-00058-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 28 марта 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта) в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публично акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракт соответствии с заключенным договором, открыт расчетный счет №. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифом Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению. В связи с изложенным за М.Т.А.Т.А. по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 045,93 руб. просроченный основной долг – 34 991,30 руб.

Предполагаемым наследником М.Т.А. является её муж ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) на имя М.Т.А. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно заключения о стоимости имущества № 2-220908-840 от 09.09.2022 стоимость указанного имущества составила 618 000 руб. Из выписке по счетам и вкладам, открытых на имя М.Т.А., после даты смерти заемщика были осуществлены операции по перечислению денежных средств с карты на карту.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 40 037,23 руб., в том числе просроченные проценты – 5 045,93 руб., просроченный основной долг – 34 991,30 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены: нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО Новоспасский район» Ульяновской области, ППК «Роскадастр».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц: администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) М.Т.А. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д. 25-28). Также в заявление содержатся сведения об информации о карте, сведений, условий Банка. В результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка между ПАО «Сбербанк» и М.В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракт соответствии с заключенным договором, открыт расчетный счет №. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с.п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям определённых Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по спорному договору составляет 19% годовых. Тарифом Банка также определена неустойка в размере 36 % годовых (пункт 3.10 Условий). Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составляет 15 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых (л.д.29).

Согласно условиям и, погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в том числе оплата суммы обязательного платежа, или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 4.1.4, пунктом 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить (д.д.30-72).

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя М.Т.А., следует, что ПАО «Сбербанк» исполнило принятые на себя обязательства по открытию банковского счета, и предоставлению кредитных денежных средств заемщику в размере 35 000 руб. (л.д. 103-100).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту М.Т.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению за заемщиком по состоянию на 27.09.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 5 045,93 руб. просроченный основной долг – 34 991,30 руб., последний платеж был совершен в октябре 2021 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 93-100).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.09.2022 по договору о предоставление кредитной карты образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 5 045,93 руб. просроченный основной долг – 34 991,30 руб. Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных заемщиком М.Т.А. платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

М.Т.А., (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата), внесенная Отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район», а также, свидетельством о смерти серии II-BA № от (дата).

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно сведениям нотариуса Нотариального округа Новоспасский района Ульяновской области от 15.02.2023 после смерти М.Т.А., (дата) года рождения, умершей (дата) наследственное дело на 15.02.2023 в Новоспасской нотариальной конторе не заведено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу положений ст. 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Ответчик ФИО1 приходится мужем умершей М.В.В. (запись акта о заключении брака № от (дата), выдана Отделом ЗАГС администрации Новоспасского района Ульяновской области, свидетельство о заключении брака II-BA № от (дата).

ФИО1 (муж) М.Т.А. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из выписке по счетам и вкладам, открытых на имя М.Т.А., после даты смерти заемщика были осуществлены операции по перечислению денежных средств с карты на карту согласно выписке по счету № произведено зачисление на банковскую карту 14.01.22, списание со счета банковской карты по выписке 15.01.2022, зачисление на банковскую карту по перевод, 18.01.2022 списание со счета банковской карты.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

? доля в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-220908-840 от 09.09.2022 стоимость указанного имущества составила 618 000 руб. (л.д.89).

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.02.2023, согласно базе данных ФИС ГИБДД, транспортные средства за М.Т.А. не зарегистрированы.

Из сведений, представленных ППК «Роскадастр», а также отзыва на иск выписки из ЕГРН на имя М.Т.А. ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 проживает по месту жительства умершей М.Т.А. по адресу: <адрес>. После смерти М.Т.А. имеется имущество, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., данным имуществом умершей пользуется ФИО1, кроме того по счетам и вкладам, открытых на имя М.Т.А., после даты смерти заемщика были осуществлены операции по перечислению денежных средств с карты на карту Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти М.Т.А., доказательств обратного ответчиком не представлено. Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти М.Т.А., не установлено.

Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии фактического принятия наследства ФИО1, обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство это его право, а не обязанность.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 отвечает по обязательствам М.Т.А. как наследник фактически принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти М.Т.А. достаточна для погашения задолженности перед истцом. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта) в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов подлежат удовлетворению, и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти М.Т.А., умершей (дата), сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 40 037,23 руб., в том числе просроченные проценты – 5 045,93 руб., просроченный основной долг – 34 991,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 401,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта) в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, (паспорт серии № от (дата), выдан ТП УФМС России по <адрес>») в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти М.Т.А., умершей (дата), сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 40 037,23 руб., в том числе просроченные проценты – 5 045,93 руб., просроченный основной долг – 34 991,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 401,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 04.04.2023.

Судья Г.И. Берхеева