УИД 19RS0001-02-2023-003523-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3240/2023

г. Абакан 20 июля 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Жидковой Л.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 25.03.2023 между сторонами заключен договор займа № 1483, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 121 500 руб. на срок до 08.03.2026 под 6% в месяц и под 14% в месяц – с 23.04.2023 по день возврата суммы займа. Однако, ответчик условия договора не исполняет. В связи с чем ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № 1483 от 25.03.2023 в размере 121 500 руб., проценты за пользование займом за период с 25.03.2023 по 25.05.2023 в размере 14 580 руб., неустойку за период с 24.04.2023 по 25.05.2023 в размере 38 880 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 6% в месяц, неустойку по ставке 1% в день до момента возврата суммы займа в размере 121 500 руб. и компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование займом за период с 25.03.2023 по 25.06.2023 в сумме 21 870 руб., остальные требования оставил без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец ФИО2 направила для участия в деле представителя. Направленные ответчику ФИО3 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», вместе с тем, о рассмотрении дела в суде ответчику известно, что подтверждается телефонограммой от 05.07.2023. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 48 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения от 04.07.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что требование о досрочном возврате всей суммы займа с процентами заявлено в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному с истцом договору займа, ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование займом не производит. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела, 25.03.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 1483, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежный заем в сумме 121 500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 08.03.2026 согласно графику платежей.

Предоставленный займодавцем заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п. 1 настоящего договора, заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 6% в месяц, что составляет 7 290 руб., с 23.04.2023 и до возврата суммы займа процент за пользование суммой займа составляет 14% в месяц (п. 2 договора займа).

Графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному договору займа, предусмотрено внесение ежемесячных платежей, состоящих из процентов за пользование займом, в размере 7 290 руб.

Согласно п. 11 договоров займа, в случае несвоевременного возврата займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного их погашения.

Вышеуказанный договор займа подписан истцом и ответчиком, никем не оспорен, является действующим. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из договора займа № 1483 от 25.03.2023, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО2 исполнила свои обязательства по договору, выдав ФИО3 сумму займа в размере 121 500 руб., что подтверждается распиской заемщика от 25.03.2023.

Со слов представителя истца, никаких платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по вышеуказанному договору займа от ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся у ФИО3 по договору займа № 1483 от 25.03.2023 задолженности составляет: по основному долгу – 121 500 руб., по процентам за пользование суммой займа, рассчитанным по ставке 6% в месяц, за период с 25.03.2023 по 25.06.2023, – 21 870 руб. (121 500 руб. х 6% х 3 мес.), неустойка, рассчитанная по ставке 1% в день, за период с 24.04.2023 по 25.05.2023 – 38 880 руб. (121 500 руб. х 1% х 32 дн.). Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора займа № 1483 от 25.03.2023, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по указанному договору в вышеуказанном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных вышеуказанным договором займа, по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по вышеуказанному договору по ставке 6% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 26.06.2023 до момента возврата суммы займа в размере 121 500 руб., а также неустойку по данному договору в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с 26.05.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 121 500 руб.

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд не усматривает на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, ответчиком нарушены имущественные права истца. В силу требований вышеуказанной правовой нормы компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только, если это прямо предусмотрено законом. В данном же случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 руб., подтвержденные чеком-ордером от 02.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1483 от 25.03.2023 в размере 121 500 рублей, проценты за пользованием займом за период с 25.03.2023 по 25.06.2023 в размере 21 870 рублей, неустойку за период с 24.04.2023 по 25.05.2023 в размере 38 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 999 рублей, всего взыскать – 187 249 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа № 1483 от 25.03.2023 по ставке 6% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 26.06.2023 до момента возврата суммы займа в размере 121 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № 1483 от 25.03.2023 по ставке 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с 26.05.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 121 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 г.

Судья М.Г. Земба