КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3483/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006456-04

дело № 2-3483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Шешмаойл» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Шешмаойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 16 июля 2010 года между сторонами заключен трудовой договор № 2-120-10 т/д в соответствии с которым ответчик принят на работу в ООО УК «Шешмаойл». В период трудовых отношений 29 декабря 2022 года ООО УК «Шешмаойл» заключило с ФИО1 договор беспроцентного займа № ДЗ-03-УК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком не позднее 31 августа 2028 года. 4 марта 2025 года истец расторг с ответчиком трудовой договор за прогул. Поскольку ответчик не явился ознакомиться с приказом о расторжении трудового договора под роспись, 04 марта 2025 года было направлено письмо с уведомлением явиться для получения трудовой книжки. Задолженность составляет <данные изъяты> коп., просрочка возврата оставшейся суммы займа с 4 апреля 2025 года на дату предъявления иска составляет 134 календарных дня. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору № ДЗ-103-УК от 29 декабря 2022 года в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2025 года по 15 августа 2025 года в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 16 августа 2025 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2010 года между ООО УК «Шешмаойл» и ФИО1 заключен трудовой договор № 120-10т/д, в соответствии с которым ответчик принят на работу в ООО УК «Шешмаойл».

29 декабря 2022 года между ООО УК «Шешмаойл» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № ДЗ-103-УК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п.2.4.1 договоров беспроцентного займа сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу установленном графике в приложении №2 порядке, но не позднее 31 января 2028 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 2182 от 30 декабря 2022 года.

В случае прекращения трудовых отношения между заёмщиком и займодавцем в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении (п.2.5.4 договоров).

Согласно приказу № 5 л-с от 4 марта 2025 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут 4 марта 2025 года за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.

Как следует из справки, выданной ООО УК "Шешмаойл" по состоянию на 15 августа 2025 года за ФИО1 числится задолженность по беспроцентному займу в общей сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.

1 июля 2025 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном исполнении обязательств по договорам займа, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в настоящее время не возращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, которые за период с 4 апреля 2025 года по 30 сентября 2025 года составляет <данные изъяты> коп.

Также суд полагает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего после вынесения решения по день уплаты основного долга, что предусмотрено ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО УК «Шешмаойл» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО УК «Шешмаойл» задолженность по договору беспроцентного займа №ДЗ-03-УК от 29 декабря 2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО УК «Шешмаойл» проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере <данные изъяты> коп., начиная с 1 октября 2025 года по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »________________202____ года.

Судья