11RS0002-01-2025-002116-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 08 сентября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире расположенной по адресу: <адрес>:

с ФИО1, соразмерно доле в праве собственности (1/5), за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 76 000 руб. 56 коп.;

с ФИО2, соразмерно доле в праве собственности (1/5), за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 76 000 руб. 56 коп.;

с ФИО1 и ФИО2: за 1/5 долю в праве, принадлежащую ФИО4, <дата> года рождения, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 76 000 руб. 56 коп.; за 1/5 долю в праве, принадлежащую ФИО5, <дата> года рождения, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 31.10.2019, в размере 8 636 руб.; за 1/5 долю в праве, принадлежащую ФИО4, <дата> года рождения, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, в размере 56 979 руб. 56 коп.;

с ФИО3, соразмерно доле в праве собственности (1/5), за период с 14.11.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 67 364 руб. 55 коп.;

с ФИО4, соразмерно доле в праве собственности (1/5), за период с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 19 021 руб.

Также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу пени, за спорный период и по дату вынесения решения судом, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 864 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком ФИО1, как с собственником 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также долевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, по 1/5 доле каждый. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции. Однако, несмотря на требование закона, обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не исполнялась. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, составляет 380 002 руб. 78 коп. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период начислены пени.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из существа спорных отношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с <дата> по настоящее время, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В производстве Воркутинского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело ... по иску администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми к ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние.

В ходе рассмотрения гражданского дела ... также было установлено, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу <дата>, исковые требования администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми удовлетворены.

Согласно адресной справке, копии поквартирной карточки, регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО4, с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире имели регистрацию по месту жительства ФИО3 в период с <дата> по <дата>, ФИО4 с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в спорный период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, ответчики обязаны были участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения. Также ФИО1 – является матерью ФИО5, <дата> года рождения.

Учитывая изложенное, в спорный период обязанность по уплате коммунальных платежей распределялась следующим образом:

ФИО1 в период с 01.11.2017 по 31.08.2018, с 01.07.2019 по 31.10.2019, обязана была участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг пропорционально 3/5 долям; в период с 01.11.2019 по 30.09.2022, пропорционально 2/5 долям; в период с 01.03.2024 по 31.01.2025, пропорционально 3/10 долям;

ФИО2 в период с 01.11.2017 по 31.01.2018, 01.07.2019 по 30.09.2022, обязан был участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг пропорционально 2/5 долям; в период с 01.03.2024 по 31.01.2025, пропорционально 3/10 долям;

ФИО3 в период с 14.11.2019 по 30.09.2022, 01.03.2024 по 31.01.2025 обязана была участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг пропорционально 1/5 доле;

ФИО4 в период с 01.03.2024 по 31.01.2025, обязана была участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг пропорционально 1/5 доле.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращалась к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, ответчики не вносили плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Согласно расчету, приведенному истцом, размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с требованиями п. 38 Правил № 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом верным. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного выше, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение): с ФИО1, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 151 126 руб. 61 коп.; с ФИО2, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 142 490 руб. 62 коп.; с ФИО3, за период с 14.11.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 67 364 руб. 55 коп.; с ФИО4, за период с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 19 021 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 08.09.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиками данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за спорный период и по 08.09.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 325 980 руб. 18 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ снижению подлежит неустойка как мера штрафного характера, направленная на обеспечение надлежащего исполнения обязательств сторонами, а также на компенсацию негативных последствий для сторон обязательства в случае его нарушения одной из сторон.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, данных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2. Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, степень нарушенного ответчиками обязательства, время обращения истца с исковым заявлением, суд полагает необходимым снизить размер пеней до 20 000 руб. (по 5 000 руб. каждому), что соответствует требованиям разумности и справедливости и отвечает последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (543201 руб. 45 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 864 руб.

Представленной в материалы дела копией платежного поручения ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном законом размере.

Исходя из удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 864 руб., по 3 172 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 151 126 руб. 61 коп., пени за спорный период и по дату вынесения решения суда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, с 01.07.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 142 490 руб. 62 коп., пени за спорный период и по дату вынесения решения суда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 14.11.2019 по 30.09.2022, с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 67 364 руб. 55 коп., пени за спорный период и по дату вынесения решения суда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2024 по 31.01.2025, в размере 19 021 руб., пени за спорный период и по дату вынесения решения суда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 80 коп.

В иске к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2025 года.