Решение по делу № 2-4362/2023 от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы процентов по кредитному договору № *** от <дата> за период с 06.11.2015 по 27.10.2022, неустойку за период с 05.06.2015 по 27.10.2022 в размере 480567,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8005,70 руб., ссылаясь на то, что 26.06.2014 между Сетелем Банк ООО (в настоящее время Драйв Клик Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 226 953,11 руб. на 48 мес. под 32% годовых, неустойка составила 0,01 % в день. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями и вступившим в законную силу решением суда. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании договора уступки прав требования № *** от 27.10.2022 «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ФИО1 ООО Коллекторское агентство «21 век».

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении с исковым заявлением и в удовлетворении иска отказать.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.06.2014 года между Сетелем Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 170 000 руб., под 32% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного до 07 числа платежа в размере 8 558,00 руб.(за исключением последнего ежемесячного платежа).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, которая взыскана решением Сызранского городского суда от 05.09.2016 по делу №2-3368/2016.

Договором о предоставлении потребительского кредита предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 50 руб. при сумме просрочки менее или равной 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа более 100 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1.4 договора уступки прав требования (цессии) № *** от 27.10.2022 обязанность по уведомлению всех заемщиком о состоявшемся переходе прав (требований) возлагается на цедента в течение 10 календарных дней с даты перехода права требования.

Задолженность по процентам по кредитному договору № *** от 26.06.2014 за период с 06.11.2015 по 27.10.2022, неустойка за период с 05.06.2015 по 27.10.2022 составила 480 567,46 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, дата последнего ежемесячного платежа – 09.07.2018, погашение просроченных процентов по кредитному договору ответчиком произведено 12.05.2015, то есть с 09.07.2018 кредитор достоверно знал о нарушенном праве.

16.06.2023 ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 процентов по кредиту.

21.06.2023 мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ №2-1974/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 26.06.2014 за период с 06.11.2015 по 27.10.2022 в размере 480 567,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,9 руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век».

08.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями, при этом ООО Коллекторское агентство «21 век» разъяснено право обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности.

В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось – 13.10.2023, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается штампом об отправке почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.06.2014 как с даты последнего платежа в счет погашение кредита, так и с даты окончания кредитного договора (09.07.2018 - дата последнего платежа, установленная условиями договора), истек.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании процентов по кредитному договору № *** от 26.06.2014 и неустойки в общем размере 480 567,46 руб. истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 005,70 руб., также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» (№ ***) к ФИО1, <дата> года рождения (№ ***) о взыскании процентов по кредитному договору № *** от 26.06.2014 за период с 06.11.2015 по 27.10.2022 и неустойки за период с 05.06.2015 по 27.10.2022 в размере 480 567,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 005,70 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.